【 第1頁 第2頁 】

台灣司法改革 須馬英九出面解決

http://www.CRNTT.com   2010-07-18 09:19:55

賴英照辭職，引發民衆對司法改革的熱議。 　　中評社台北7月18日訊／“司改是跨部會的問題，如何加速法官法推動？如何避免某些民代的私心，在司改問題上考慮的都是自己萬一變成被告的處境？如何矯正傾斜的司改，落實對被害人的保護？如何改革法學教育，重新建構司法選才的流程和標準？”《聯合報》今天登出交大科技法律所助理教授林志潔的文章，作者認為“司改需‘總統’高度才能解決”。文章內容如下：   　 　　近日發生法官集體收賄案，震驚各界，“司法院長”賴英照以負政治責任為由，日前已向“總統”請辭，風暴越演越大。 　　從司法改革第一槍“吳蘇案”的發生迄今廿餘年，司法獨立與司法審判品質的提高，是司改的重要目標。隨著政黨輪替與民主法治，獨立性已逐步確立，但審判品質進步的速度，卻跟不上獨立的腳步。 　　除了之前有案件流浪法庭卅年，往返於二、三審無法確定，引發速審法的修訂外，最近正己專案又揪出多位法官操守問題，如何挽救司法公信，實為當務之急。 　　　　　　　 反思司改廿年來，筆者認為問題有三： 　　第一、司改方向傾斜。廿年來，司改由各界的參與、逐漸演變成由律師團體主導，屢次修法幾乎都在提高被告訴訟權的保障，嚴重忽略社會正義的落實，與被害人權益的保護。 　　檢察官職能的減損，使得摘奸發伏的工作日形困難；而民眾權益不得確保的焦慮，在之前死刑存廢爭議中，也爆發了強烈的不滿和反彈。司改的下一步，一定要導正過去的偏差，從全面的司改高度建構完善的司法，而非僅著眼於某部分人的利益。 　　第二、法官法難產。法官法立法停滯，淘汰惡質法官檢察官的機制欠缺，不適任的司法人員造成司法危害與正義侵蝕。 　　法官法難產，檢察官反對其被排除身分保障外是原因之一。因檢察官是公益的代言人，身分職位要有一定的確保，才能使檢察官勇於打擊犯罪而無顧慮。

【 第1頁 第2頁 】