您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
鄭永年:“兩票制”與香港民主的制度創新

http://www.CRNTT.com   2010-06-30 08:58:46  


 
發展中社會缺乏民主所需的共識

  即使是在西方,政治力量也經常不能扮演整合社會的力量;在很多場合,剛好相反,扮演分化社會的作用。西方的優勢在於一個擁有民主意識的龐大的中產階級。無論哪一個政黨執政,都必須得到中產階級的支持。與其說政治整合社會,倒不如說是中產階級整合政治。

  而在發展中社會,不但政治精英之間毫無共識,而且社會大多是分化的。社會的分化可以表現在收入差異上(即窮人和富人),可以表現在城鄉的分化,可以表現在社會的不同群體對不同宗教、意識形態、文化等等因素的認同。在缺少一個具有民主認同的龐大的中產階級的情況下,民主一旦引入,衝突不可避免。而政治精英之間的衝突更會加劇社會的分化。這是發展中社會民主政治無序的主要原因。

  西方民主強調三權分立,即立法、行政和司法之間的分立。這主要是為了制約政治權力的濫用。西方在有龐大的中產階級的情況下,社會力量之間的互相制衡問題並不明顯。不過,西方各國上議院的制度安排,在很大程度上也反映了社會力量之間互相制衡的需要。

  到了發展中社會,往往是中產階級不夠發達,不夠強大。即使出現中產階級,但這個階級在其他方面可能是高度分化的。在這樣的情況下,如果民主政治要有效運作,就需要社會各階層之間的制衡,才能協調民主政治和經濟社會之間的平穩發展。

  怎麼辦?各個社會都必須根據自身的條件,找到社會力量互相制衡的機制。香港的功能界別制度經過改革,可以成為社會力量互相制衡的有效民主制度安排。香港的民主化是為了達成社會公正的目標。經濟發展和社會公正之間必須得到協調發展。經濟發展不見得一定能夠通向社會公正,在社會群體間收入差異過大的情況下,社會公正就會蕩然無存。中國大陸本身就是一個例子。社會公正需要社會成員分享經濟發展的成果,這里民主化變得重要起來。西方的經驗表明,沒有民主就很難有社會公正。

  但是,另一方面,民主化往往會對經濟發展產生負面的影響,在後發展中社會更是如此。沒有經濟發展也不會有社會公正,經濟發展也是社會公正的前提。很簡單,沒有發展,哪有分配? 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】