【 第1頁 第2頁 第3頁 】

英九為未能延續國共領袖會晤推卸責任？

http://www.CRNTT.com   2010-06-03 08:25:25

既然馬英九兼任國民黨主席後，使到國共兩黨領袖會晤停頓，這就從一個側面顯出馬英九兼任黨主席的弊端。這使人想起了當年陳水扁要兼任民進黨主席的所引發的政治後遺症。林濁水在《歷史劇場－－痛苦執政八年》一書在描述陳水扁兼任黨主席的弊端時指出，“陳水扁修改民進黨黨章，把主席直選改為由總統兼任時，陳水扁並不是如外界的批評是要以黨領政，因為政已在掌控中，不需要以黨領政，他要的是以主席領黨，要以黨領導國會，讓國會黨團總召以指定中常委的身份而成為黨主席的部屬，然後透過控制國會黨團，以隔絕黨和國會對政的干預。本來，他擔任黨主席時，邀張俊雄擔任秘書長，張以為在總統兼任主席之下大可以有所作為，便主張‘黨政同步’，提出中常會作為‘黨、政、國會’政策平台的概念，但陳水扁則強調中常會不討論重大政策和行政院人事。這一來，中常會只成為總統和行政院政令宣達的平台而已了。所以他兼任黨主席的目的，清楚地完全符合他一貫弱化黨和國會作為權力仲介角色的立場，而非予以強化。”  　　曾多次批評陳水扁兼任黨主席是“獨攬黨政大權”，並於自己就職後多次公開表示不會兼任黨主席的馬英九，為了自己能由“泛藍共主”變成“藍綠共主”，使他要在“內閣”、“監察院”及“考試院”的人事上大量任命“獨派”人物的做法得以暢通無阻，也為了在兩岸關係上不讓自己在大權旁落，卻決定黨政權力一把抓。由於他兼任黨主席乃是基於權力的考量，希望讓國民黨的意志朝向他的意志集中，故他在兼任黨主席之後，除了在黨、政、國會關係上有步陳水扁後塵的跡象之外，更嚴重的是，因為國民黨與民進黨在統獨立場上的根本不同，並因此而與對岸建立起國共平台，就顯得兼任黨主席的弊端凸顯了。  　　實際上，過去國共兩黨領導人籍由“國共論壇”會面，但馬英九接任黨主席後，因身兼“總統”職務不便訪問大陸，而他自己也曾明確表示不會在近期內實現“胡馬會”，也就是說兩黨領導人沒有了直接對話的機會，這就使得兩岸的許多機遇難以被創造出來。連戰、吳伯雄縱然可以國民黨榮譽主席的身份，代表馬英九與胡錦濤見面，但榮譽主席在國民黨內沒有真正的決策權，且連戰、吳伯雄能得到多少授權，說話有多重分量，都是個問號，這實質上是要把“國共平台”降格處理。而一手促成“國共平台”的連戰，被支去處理所謂“涉外事務”，也實質上就是在兩岸事務上被邊緣化了。更嚴重的是，如果是因為忌諱來自於民進黨的阻力，身兼國民黨主席的馬英九不能實現“和平之旅”，從而對“國共平台”造成困擾，這正是千方百計阻撓兩岸交流的民進黨巴不得的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】