您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
政治資源不能浪費在無益的呻吟之中

http://www.CRNTT.com   2010-01-25 10:22:23  


   
  最近尤怕“痛心”二字。因為種種跡象表明,有人一痛心,世界就可能變得荒唐。譬如貴州黃平縣教育部門因痛心於“中小學生常在公路上無序地玩耍”,於是要求學生要向過往車輛敬禮;譬如一個小孩說了句“很黃很暴力”,讓人痛心,於是網絡就變得有些詭異了;還譬如有人痛心於一些青少年沉溺網癮,於是就有了“電擊治網癮”。而最新的痛心事件,則來自於重慶市政協委員王小波的一個提案。
 
  和普通人要求加強對孩子的教育不同,王小波認為,應該首先培養起高素質的家長。據1月19日《重慶時報》報道,王小波說,他也當了父親,教育和安全問題也一直是他最關注的問題。特別是在電視、報紙上看到很多青少年因家庭問題走上歪路,比如“孕跑跑”、17歲少年持刀搶銀行等新聞,都讓他很痛心。因此他提出,“在夫妻辦理准生證的時候,就應該設置一個家庭觀念、倫理道德的考核或考試,不達標就緩發准生證!”王小波表示,這個並不是強硬的措施,主要是為促進家長主動學習,直到補考合格後就可以發證。
 
  痛心了,思考了,行動了。身為政協委員的王小波作此提案,似乎順理成章,也顯得履職有成。不過我在想,王委員很可能痛心的程度仍不夠,思考也仍不很深入,因此作起提案來就顯得有些頭痛醫頭。因為按照他“先考道德再生孩子”、以利於提升下一代道德教育的思路,我們的想象力完全可以更加跳躍一些,思慮得更加周到一些,準備得更加充分一些。那樣的話,王委員的痛心感一定會比現在少得多。
 
  儘管我沒有像王委員那樣有過專門的思考,但隨便也能提供一些想法以供參考。因為這個社會中,難免有一些夫妻在沒來得及高素質之前,就“先上車後買票”了。對待這種情況,如不發給他們准生證吧,似乎不人道,發吧,又有違“道德考核”的初衷。那麼對此,是不是應當考慮,將考核程序適當前置,放在男女或夫妻首次做愛行房之前?這樣才是“源頭防範”嘛。當然除此之外,是不是也應當出台一些配套方案,以應對一些意外情況。如未通過考核取得准生資格、卻又擅自生產的“非法行為”,還有在考核中弄虛作假蒙混過關而且真的生了孩子的行為。至於怎麼配套,我不敢多想,只好請王委員費神了。
 
  並不是刻意地調侃。我想說的是,提案是政協委員的權利,只是在行使這種權利的時候,我們希望它真的是經過深思熟慮的,於理於法都有所據的,否則說起來只是成為笑談,於實踐則是空想。眾所周知,戀愛、結婚、生子,都是顯而易見的公民權利,乃至是天賦人權之所在,更是公民自由與人格之所在。我注意到對這一提議,原報道已有褒貶,如“有人對此爭議了很久,認為有違相關法律精神。”雖然還算客氣,不過也已經表明了一切。如果真的出台這樣一種規制,不僅於法不符,而且有違法制,那它的價值取向是什麼?那麼這個提案的意義又何在? 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】