前民進黨主席許信良：1205與2012

http://www.CRNTT.com   2009-12-13 08:50:52

經過縣市長選舉，馬英九是更有勇氣還是趨於保守。 　　中評社台北12月13日訊／前民進黨主席許信良“1205與2012”   　　三合一選舉雖然只是地方選舉，卻可能遠遠超出地方政治的層次，極可能影響今後朝野的兩岸政策。從來就缺乏自信的馬英九，由於太在意競選連任，對兩岸關係的進一步開放，瞻前顧後。“2012年前不談政治”的公開表態，就是最好的例證。這場選舉的挫敗，很可能讓他的兩岸政策更趨於保守。首當其衝的，就是ECFA的簽署。  　　一年多來，馬政府積極推動ECFA的談判和簽署，把它當作最優先最重要的政策。起初，馬英九信心滿滿，以為必定會得到社會的強烈支持，可以完全不理會反對黨的反對。沒想到不只反對黨態度更為強硬，社會的疑慮也逐漸升高。於是，我們看到馬政府開始動搖。  　　　馬政府或讓ECFA不了了之  　　當馬英九不再把有關ECFA當作“總統”的專屬職責，而讓“行政院長”頻頻放話，吳敦義才開始敢保證ECFA的內容和簽署一定會充分尊重“國會”的意見。  　　雖然馬吳都在選後第2天表示，ECFA會按照原定時程推動，但是改變的弦外之音也同時出現。馬英九在選後召開的“國安會”議強調，第四次江陳會不協商ECFA，並指示“行政院”“要傾聽民眾的聲音，要採納好的意見”。  　　馬英九也要求“ECFA簽署前要向“立法院”作重點報告，讓“國會”充分了解有哪些內容再簽署，簽定後送回“立法院”審議通過”。這個立場，馬政府在此之前，從來不曾這麼明確地表述過。  　　我的猜測是：馬政府會讓ECFA在“國會”一直爭論下去，讓它不了了之，以避免影響明年，甚至2012年的選舉。如果真是這樣，當然是非常不負責任，非常缺乏膽識。  　　馬政府提出簽訂ECFA的政策主張，當然是認為這個政策符合台灣的整體利益。利益，有別於價值，是可以客觀衡量的，是不必各說各話的。ECFA當然會傷害某些產業和某些人的利益，但是，馬政府原先一定認為就整體而言是利大於害。既然如此，就應該有勇氣有能力說服社會。  　　對於受傷的產業和個人，當然應該予以幫助，就像當年參加WTO時所採取的措施一樣。如果因為情勢不利就退卻，不只傷害兩岸關係，也必定強化馬英九無能的形象，反而傷害2012年連任的機會。  　　　　　　 藍綠的基本版圖並未變動  　　失去中央政權以後的民進黨，一直對馬政府所有兩岸政策採取反對的態度。這場地方選舉的勝利，更可能讓他們認定反對有理，反對有利。如果真是這樣，對於2012贏回中央政權的機會，這場勝利反而是災難，而不是祝福。  　　這場勝利對於民進黨幾乎崩盤的士氣，無疑是重大的鼓舞。但是，民進黨必須清醒地看到，這場勝利並不足以成為2012勝選的有力指標。民進黨只是成功護住了基本盤，並未成就任何有意義的擴張。  　　民進黨今年在16縣市長的得票總數，和去年“總統”大選相比只增加4,000票。去年是整體局勢對民進黨最不利的時候，民進黨在“總統”選舉的得票，可以正確地理解為民進黨支持選民的基本盤。  　　20多年來，在“中央”選舉的藍綠版圖呈現非常穩定的不利於綠營的六四對比。2004年的“總統”選舉只是個例外，不能作為有意義的參考。因為2004年陳水扁執政，肆無忌憚地利用一切執政優勢。在野的民進黨不可能複製這個例外。如果不能在基本盤外成功擴張更大的支持版圖，民進黨在2012年的機會，並不會大於2008年。  　　20多年來的台灣“中央”選舉，關心經濟的選民大體都站在泛藍陣營。這是藍營優勢的關鍵因素。他們可能是企業主，可能是白領幹部，也可能只是一般的股票族。他們關心經濟多於關心政治。對於他們來說，兩岸就等於經濟。如果繼續讓兩岸關係的處理成為國民黨的專利，2012對於民進黨，只是可望而不可及。  　　“禍兮福所倚，福兮禍所寄”。禍與福的關係是辯証的，不是絕對的。看1205，望2012，不要忘了這古老的智慧。