您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】 
馬主席大陸政策 利弊前後左右看

http://www.CRNTT.com   2009-12-12 00:38:50  


陳一新
 
  陳一新:主要看馬未來怎麼做

  首先,從馬英九當選那一天就給大陸出了一張牌,要求大陸“正視現實”,這要看大陸怎麼思考;未來兩岸真的要進入政治或軍事交流、談判,就要“正視現實”。

  其次,馬兼任黨主席後的國共平台機制,可以稍為滿足國民黨內有些“立法委員”的參與感。

  其三,馬做了黨主席之後,他的責任也大了,一定是有利有弊,作了權衡考量。我認為,將來如果立法行政談不攏,所有的責任都是國民黨主席的事了。所以,馬一定是有點把握才會這樣做。否則,本來有的擋箭牌都沒有了。

  另外,很重要的一點是朝野的機制,現在朝野沒有建立機制。所以,如果馬能夠把國共平台變成兩岸平台,把在野黨拉進來,對馬是有利的。但假如未來一兩年拉不進來怎麼辦?或者主要的反對黨拉不進來,那可能如剛才幾位所說,也會是一個很大的挑戰,因為馬當黨主席後,還是沒有辦法擺平這一點。

  在沒有當主席前,很多問題可能是“立法院”不配合,或在野黨不配合,或者是黨內有些人擺不平;現在做了主席,所有資源都在馬手上。理論上,應該朝好的方向來發展。假如將來出錯很少,比以前改善很多,那就非常值得。所以,主要還要看馬將來怎麼做,以及是不是能夠做得到。

  趙春山:馬英九兼任黨主席後,最重要的一點是事權的統一,黨政的協調,這對國共關係或者國共平台的運作,基本上有正面的功能。就執政黨跟在野黨之間的溝通來講,馬先生擔任黨主席,有助於雙方的溝通,這一點也是正面的。接下來開始第二輪發言。

  兩岸政治協商難迴避

  光談軍事互信或和平協議,卻不談政治協商的一些內容,是不可能的。政治協商裡面主要談的,大陸方面的說法是未統一前的定位問題,台灣當然不可能接受,而只能夠談和平發展下的定位問題,這個要確定好。

  而且,台灣甚至不能夠說就朝這個方向走;如果非要談未統一前的兩岸政治定位問題,台灣就不會接受,也不能各說各話。這跟一中各表不一樣。因為台灣是一個高度政治化的社會,這個問題被戴帽子或穿小鞋,可能下面的談判就談不下去。怎麼說是未統一前呢?因為這隱含了未來的統一。雖然我們的“憲法”並沒有排斥這個說法,但是它在實際的談判中,可能還沒有開始談,事情就沒辦法成局了,台灣內部的氣氛根本就談不下去。

  政治互信非常重要

  因此,如何建立互信,不讓對方誤解,是非常重要的。另外,在ECFA問題上,據說現在已經有很多爭議,這會產生互信的缺乏。因此,在這個問題上,政府應該趕快急謀補救之道,不要讓對方產生好像台灣甚麼都想要,卻不願意給對方一點回饋。所以,政治互信很重要,否則,光是說有誠意,卻沒有實質的行動拿出來,甚至一些連官方色彩或者具有授權的學者,都完全沒有辦法開展對話的話,可能會造成互信的降低。互信一旦降低,氣氛很差,即使是談也談不出甚麼東西來。

  至於軍事互信機制,我覺得,當然可以從先易後難開始做起,這是大家都知道的。之所以要建立軍事互信,就是因為軍事現在還沒有互信。所以,一定要從低層次慢慢做,逐漸累積互信。如果一步步都能夠成功,就可以進一步往下推展。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】