【 第1頁 第2頁 】

前軍情六處成員蒞港 是巧合嗎

http://www.CRNTT.com   2009-12-07 13:40:58

霍德來港只是為“搞搞震” 　　其三，反對派還有最後一招，就是二十三名男女議員捆綁在一起，否決○九政改方案。但這一做法實在沒有什麼大不了。人所共知，○五年已試過一次，結果如何？結果是反對派政客枉作小人，政改方案雖被否決，但香港的政治、經濟、文化生活一切正常，不受影響，大概只有政客的胡鬧不太正常。如此而已，豈有他哉？這一點，肯定也在霍德或米字國、星條國一些大人的算計之中。嗚呼！ 　　由以上三項分析推論，假如霍德暗中與反對派政客闢室密談，結論必然是要有一些新動作。什麼新動作？就是拿功能界別大做文章。簡言之，反對派政客提出要“取消功能界別”。估計在洋大人包括霍德的支持授意下，未來數周，反對派政客就這一議題必然“熱炒”，必然“聲大大”一浪高過一浪。不過，說到底，這一新動作，仍是“搞搞震”。無論是洋大人或反對派的政客，他們會做出什麼對香港有益有建設性的貢獻嗎？假如真的有貢獻，那就恐怕要等到“日西出、鳥白頭”才有這個可能了。 　　這一次的政改諮詢，既然已規範了只討論二○一二年的兩項選舉，即行政長官選舉和立法會選舉，香港政府也公布了方案供公眾參考，政客蓄意將功能界別的存廢問題擺上枱，明顯是節外生枝，明顯是為了干擾○九政改諮詢，明顯是站在政府和多數市民的對立面。霍德或洋大人，以及香港的政客，不管如何“變臉”，甚至千變萬化，都是“萬變不離其宗”，都跳不出上述框框，最終一定會露出他們的狐狸尾巴。 　　立法會功能界別的存廢是一個重大問題。首先，現在根本不是討論的時候。其次，過往十二年的歷史證明，立法會功能界別是保持立法會以至香港社會穩定的重要支柱之一，豈能輕言“取消”二字。第三，國家根據《憲法》第三十一條設立特別行政區，又制訂了《基本法》，其中規定了政制中包括功能界別。若說要取消功能界別，豈不是要修改《基本法》（包括附件）？那是非同小可的事了。 　　對立法會功能界別的具體規定，可見之於《基本法》附件二。此外，《基本法》第一百五十九條規定：“本法的修改權屬於全國人民代表大會。”《基本法》的解釋權屬於全國人大常委會（參見第一百五十八條），修改權屬全國人大，由此可知，因涉及立法會功能界別的變更而要修改《基本法》，那是非常之大的“大件事”，這也說明，議論功能界別問題，須特別慎重和深思熟慮。 　　　　　 功能界別存廢日後才議 　　實事求是地說，功能界別日後有何變化或發展，現時恐怕無人能知，任何人，包括香港本地政客或米字國、星條國的洋大人，都不可能知道日後又將如何。舉個例說，不少國家的代議政制有所謂“兩院制”，米字國有上議院和下議院，星條國有參議院和眾議院。香港不是國家，在“一國兩制”之下，經國家透過《基本法》授權，也有了立法會分區直選和功能界別選舉的代議政制。日後如何發展，現時是未知數。例如，會不會發展成同時具有“兩院”性質？不過，這樣猜測也是為時太早了。目前的政改諮詢，仍應聚焦於二○一二年的兩個選舉，而不應分散精力涉及其他。霍德駕臨香港，本地反對派政客將主攻方向轉移至“功能界別”，無疑是居心叵測，但其中談不上有什麼“玄機”，明眼人一看便知，無非仍是“搞搞震”。干擾，搗蛋，捆綁，否決，反對派政客，技止於此矣。

【 第1頁 第2頁 】