【 第1頁 第2頁 第3頁 】

中國政治改革的認識誤區及契機

http://www.CRNTT.com   2009-05-17 09:46:41

歷史的教訓是，政治改革的“機遇期”稍縱即逝，它只青睞那些既有政治智慧又不乏政治勇氣的人物。歷史上的一些執政者，在他們認為自己有力量控制局勢的時候，不假思索地拒絕改革，或是優柔寡斷、掉以輕心，直到大勢已去，才意識到“錯失良機”。例如抗戰勝利後的1945年為蔣介石及國民黨政府啟開了改革的“時間之窗”，如果蔣介石抓住國共兩黨共商國是的機會，拋棄內戰思維，進行政治改革，與共產黨組織聯合政府，實行民主憲政，不僅可以避免一場歷時三年的兄弟相殘的內戰，也不致被趕出大陸，中國就此建立起良性循環的憲政制度也未可知。 　　改革往往是“逼”出來的。如何在壓力之下換取長久的發展動力，需要做冷靜的思考，精密的布局，更需要在思維上推陳出新，謀定而後動。對中國來說尤其如此，僅在經濟層面“調控”，政治層面微波不興，絕非上策。中國30年改革開放積累的各種社會問題，在經濟危機的助推之下，必然會湧動、鼓蕩乃至爆發，從而孕育著中國發展路向的無限可能。 　　危機也是機遇，改革正當其時。一個重要的理論依據是改革需要外部動力，風平浪靜的年代難以改革。其原因在於改革的本質是一場歷史性變革，變革需要外部的觸動。比較而言，在危機時刻推動政治改革其風險與成功的幾率並存，但成功的幾率更大一些，因為：一、在這個時間段民眾的承受的能力往往也比較強，對改革者的努力會有更多的理解；二、推動改革所影響的組織業績損失比和平時期少得多。就是說，改革的機會成本比較低，對推動者來說風險相對較小。 　　中國改革開放30年，政治改革總是如履薄冰，而前進每一步都需要破除一些認識上的誤區與迷思。現在也是一樣，在全球金融危機爆發前後，“中國特色”的體制似乎展現著特有的優越性，中國政府在汶川地震的迅速反應，北京奧運的完美落幕以及卓有成效的經濟刺激方案，對比美國的包括美林證券、房利美、花旗銀行、美國國際集團等金融巨無霸相繼沉淪、白宮束手無策，無疑增強了中國對現有體制和發展方向的信心。 　　於是乎就得出一個結論：不搞政治改革也能發展經濟，不推動民主建設也能實現“強國夢”。但不能就此認為政治改革可有可無。 　　鄧小平說過，“經濟體制改革每前進一步，都深深感到政治體制改革的必要性”。經濟繁榮必帶來利益糾葛，矛盾衝突。況且，諸如工人下崗、貪污腐敗、兩極分化等沉積多年的社會矛盾，僅從經濟角度思考就很難有什麼結果，唯有通過政治改革，完善體制和機制才能有效化解。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】