【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】

中評智庫：俄烏軍事衝突與解決台灣問題方式

http://www.CRNTT.com   2022-06-26 00:08:25

四、結論 　　綜上所述，俄烏軍事衝突給中國解決台灣問題提供了重要啟示，包括戰略層面和策略層面的啟示以及對綜合作戰方式的認知。 　　第一，選擇的路徑。客觀地說，俄烏軍事衝突向有關方面展示了在台灣問題上潛在的選擇路徑，從和平到戰爭以及不戰不和。在塵埃落地之前，似乎都看不清楚，但事物的發展規律告訴人們，它們該怎麼落就會怎麼落，並不以人們的意志為轉移。這個規律就是，你不選擇價廉物美，也不選擇價廉物醜，就衹能選擇不廉不美、中不溜秋。那何以不選擇價廉物美的呢？應該說，這裡涉及一個人類的大問題，就是盲目確定好高騖遠卻力不所及的目標，往往走向反面，連中間都達不到。在台灣問題上，如果中國大陸被逼到動武的地步，台灣的情形如何不用多說，美國的結果會是什麼？這一點美國決策者們清楚嗎？烏克蘭的境遇多少能提供間接的答案吧。 　　第二，戰爭與和平。這是極其重大的問題，因為戰爭的後果與和平常態有天壤之別。戰爭的代價如何衡量？從中美雙方來看，兩岸的損失都是中華民族的代價，這當然是高昂的，一定遠高於美方所付的代價。這正是美方戰略思考的狡詐所在。然而，如果走到了那一步，高昂的戰爭代價換取的絕不衹是鮮血與廢墟上的統一，而是把皇帝拉下馬，把世界霸主打殘，徹底改變世界格局。 　　第三，外交與軍事。干涉別國內政是西方外交方式和手段，反干涉也是外交，而且是尖銳複雜的外交鬥爭。干涉的一方並非衹動口，也動腦和動手，這就是在通過各種國內法案之外，變相以切香腸的方式武裝台灣。所以反干涉的一方不能衹當君子，衹動口不動手，還是要以軍事為後盾進行外交鬥爭。衹有具備軍事實力和堅強意志，才能開展有力和有效的外交，否則衹能是仰人鼻息的附庸和奴才外交。 　　第四，博弈與抉擇。美方總是要把戰略優勢和地緣利益放在第一位，通過與中國的博弈來維持這種百餘年來獲得的霸主地位與霸權資產。在代價與獲益的選擇面前，美國不會輕易抉擇，而會長期拖延並從中漁利，並且也絕不會把台灣的利益放在首位。中國的抉擇首先考慮什麼？這是一個重大戰略問題，思考和解決這個問題，需要智慧與勇氣，軍事也需要智慧，勇氣也不限於武力。中國應以高度的智慧和無畏的勇氣，把握和處理好解決台灣問題的方式與進程。 　　總而言之，各方都要思考在戰爭與和平面前，什麼是最好的選擇。對弱小的台灣而言，如果不能不統，最好的選擇是和統。對美國而言，無法接受中國的武統，又不願接受中國的和統；但若必須二選一，和統還是比武統好，因為和統的話，美國是光榮後退，武統則會出現不可收拾的局面。對中國而言，不能不統一，如果被迫實行武統，代價比和統高昂，不過結果也可能超過和統，但沒有犧牲的統一還是好於有犧牲的統一。所以和平統一對各方而言都是最佳選擇。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】