【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

中評智庫：中美難脫鈎　競爭是常態

http://www.CRNTT.com   2020-01-20 00:06:44

從信息時代、智慧時代的經濟規律看，越是開放的經濟體越能佔領先機，越是封閉的經濟體越會導致相對落後。以自由貿易得以強盛的國家，最終成了自由貿易的反對者，這是哲學的異化規律的反應，異化的結果往往走向自身願望的對立面，美國特朗普政府的“經濟單邊主義”究竟能走多遠，令人質疑。而美國在對華戰略競爭、“經濟單邊主義”道路上能走多遠，中美經濟關係“回不去了”的程度就有多大；經濟規律的決定作用有多大，美國“經濟單邊主義”受到的制約就有多大、“回不去了”的程度就有多大的局限。所以，中美經濟關係“回不去了”固然是現代進行時，但是否會達到質變、不可逆的程度，依然令人懷疑。值得指出的是，中美經濟關係質變的必要條件是兩國經濟體系化脫鉤，冷戰後30餘年整合起來的國際經濟體系隨之一分為二，中美各把一方。目前多數分析家和實業家指出，這個可能性基本可以排除。從這個意義上說，中美經濟關係又不存在“回不去了”的問題，可能很難不可逆轉地發生惡性質變、脫鉤。 　　中美在國際熱點問題的戰略合作關係也未必“回不去了”。朝鮮半島及朝核問題、南海問題、中東問題、中亞問題、北極問題等等，還有反恐、自然災害、氣候、疾病控制非傳統安全問題，都離不開中美合作。特朗普上台後，以往中美合作應對的國際熱點問題一個也沒有解決，美國一個也擺脫不了。而當初這些問題之所以促成了中美合作，歸根結底是美國一家解決不了、中國的影響力與日俱增、當事國對中國有特殊信賴，所有這些條件不會因特朗普上台而一夕生變。祇要國際熱點問題的基本環境條件沒有質變，美國就無法甩掉中國另起爐灶。試想，離開一個合作的中國，朝鮮半島問題可以解決嗎？社會主義的朝鮮會愚蠢到放棄其政治上、經濟上、安全上及歷史上、地理上、文化上的近鄰而“一邊倒”地投入處心積慮顛覆其政權的資本主義美國的懷抱嗎？即便是資本主義的韓國亦不會不重視對華關係，非但如此，歷史上半島南部的國家、集團、政治勢力與中原政權的關係往往更近。這是一種結構性的戰略需求所致。 　　三、中美之間不存在兩極對抗的條件 　　今後的中美關係，應該很難走向冷戰時代那樣的兩極對抗格局。美蘇兩極對抗格局的形成，大體有五個條件，我們可以看看今天的中美之間是否存在這樣的條件： 　　第一個條件是領土主權根本威脅。美蘇都有打二戰式攻城掠地戰爭的準備，在歐洲重兵對峙；目前中美之間基本可以排除實體層面大規模相互入侵的可能，互相也未必有全面攻佔對方國家領土的戰爭計劃。 　　第二個條件是意識形態生死對決。社會主義和資本主義制度之間的矛盾固然是難以調和的，生死對決將是永恆的命題，但當今世界，意識形態不同國家不再像冷戰時期那樣勢不兩立，反而可以共處，或者其合作共處性高於生死對決面，中美關係就是典型案例。特別是中國不“輸出革命”、美國特朗普政府整體上降低了意識形態鬥爭強度，使得這個特點更為突出一些。 　　第三個條件是聯盟戰略的嚴密體系。和平與發展是當今世界的主題，人類命運共同體不僅僅是中國政府的宣導，也是現實的需要。美國沒有能力組織西方國家建立與中國對壘的陣營，中國也沒有搞聯盟對抗的戰略意圖。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】