您的位置:首頁 ->> 社論 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】 
中評論壇:人大釋法與香港政治生態

http://www.CRNTT.com   2017-01-05 00:25:44  


全國人大代表、民建聯副主席陳勇
 
  反對派也不得不承認梁、游很有問題,但他們切割的太晚。反對派現在缺乏早期司徒華這樣的領袖。很多人說司徒華是“地下黨”,因為他熟悉中國歷史、亞洲近代史、執政黨的歷史和兩岸四地變遷,也愛中華民族,有這些根基才能做出比較好和較有智慧的政治研判。這一屆立法會,左、中、右派都大換血,老一輩退了下來,領銜的都是“小鮮肉”,這對大家都是考驗。我們可以看到,建制派很團結,不惜一切代價“流會”,其實殺傷力是很大的。別人會說,你選舉的時候不是“反流會”嗎?怎麼打倒“昨天的我”?但是沒辦法,現在是民族大義、國家安全,退無可退,市民大眾反而較能理解。民建聯、工聯會、經民聯、新民黨等這次凝聚了更多民眾,有利於上述政黨更好發展。

  非建制派就有點亂,民主黨的政治智慧比其他反對派政黨要高一些。民主黨的老一代人,對梁、游的態度有很大保留,有暗批的成份,也有一定切割。但年輕一輩就沒有這樣的政治智慧,以為和梁、遊游在一起,更能佔領道德高地,結果民主黨實際上是被分裂了,進退失據。這樣它在政治上就不能佔有較有利的位置。如果他們全體切割,對中間派的吸引力可能更大,更有利於自己壯大,有利於緩和與中央的關係。

  公民黨則是完全西化、精英貴族化的政黨,總體脫離基層大眾,覺得拿著法律上的道德高地,哪怕再“頑皮”,只要守住人權法治,市民大眾都會支持。結果就是嚴重誤判,他們用盡方法去保護兩個人,包括用人鏈幫助闖關,他們的不少支持者也覺得有問題。這讓公民黨受到了較大的傷害,雖然現在也開始有一些切割,但已經太晚,洗不乾淨了。

  本次釋法的保密工作做得非常好,之前大家也問,到底會不會釋法?有智者估計,若立法會主席能“一錘定音”,並且服眾,就沒事了。例如立法會主席梁君彥依例取消兩人資格,哪怕兩人白拿了工資,也未必會引來中央立刻釋法,因為立法會已經自行把“港獨”排除在外了。香港的行政或司法如果能快刀斬亂麻,中央也不一定釋法。然而實際上是越搞越亂,“三權”打的亂七八糟,法官似乎也審不清,還否決了禁制令。坊間論道:律政司司長及其團隊應該最瞭解香港的法律運作,如果沒有較大把握,根本不應申請禁制令。三權之間出現了重大矛盾,這時如果中央不出手,就更麻煩了。

  反對派中有人說,基本法104條不是他們最害怕的,因為只是宣誓問題。最擔心的是基本法26條,規定特區永久居民“依法享有”選舉權和被選舉權。如果人大釋法這一條,認為不效忠中華人民共和國香港特別行政區和基本法,就沒有選舉權,等於根本上把所有離派、獨派一下掃進大海。這一點,有人建議人大常委會值得再研究。反對派還擔心釋法會不會常態化,我們覺得如果真是這樣,也是反對派逼出來的。有反對派賭氣說,與其這樣,不如一股腦把基本法所有條文都解釋一遍。民眾會覺得如果真是逼成這樣,可能更正本清源。

  管治香港,“依法”是最核心的基礎,這能凝聚到香港最多的民眾。大家明白,契約精神,即按照成文的法律或者案例法達成的社會共識,是香港成功的基石。反對派實際上在破壞這個基礎,只要建制派不斷強調這一點,就能立於不敗。有人說宣誓不合格的不只梁、遊兩個,是不是還要把其他人都掃出去?也有人說如果按照本地法律,不會把所有人掃出去。其實只要保持這個方向,保持法律的震懾力、阻嚇力,在依法的範圍逐步落實就可以了。

  法律是治標的,根本還是人心回歸。對香港的未來,不少朋友建議,國家應該為每一位香港人尤其年輕朋友,提供與內地更緊密結合的機會,畢竟香港地方太小,很多人無法施展。只有你中於我、我中有你,深層次融合,才能對“港獨”有根本上的免疫力。在法律上,人大的釋法是治本的,但在人心回歸上,法律以外,民生是基礎。香港的問題導火線很多,但根源幾乎全都牽涉民生。青年人現在確實沒有以前那麼多機會,買樓買不起,結婚不敢結,生孩子又不敢生,如果不能解決,衹會把青年人往對方推。這次立法會選舉,朱凱迪的政綱實際上就是“打土豪、分田地”,如果特區政府、愛國愛港力量解決不了這些乾柴的民生問題,亂源堵不住。即使法律口堵住了,還可能會有其他的爆發點。歸根結底,要迅速紓緩乃至解決深層次尤其民生問題。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】