您的位置:首頁 ->> 社論 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
專論:美國的焦慮 才是南海的亂源

http://www.CRNTT.com   2016-08-03 00:24:42  


 
  在南海找回自信是美國的戰略誤判。美國把南海作為重返亞洲的突破口,這倒是切中了中國的要害。但在總體戰略不當的前提下,這個選擇注定也是錯誤的。南海確實是中國與南海周邊國家的一個結構性矛盾,但在中國與東盟的共同努力及中國的忍讓下,南海總體處於一個和平的平衡狀態。即使中國變礁為島,也不會打破這種平衡。中國堅持“九段線"的歷史權利,但卻只把自己占的數量最少,條件最惡劣的礁變為島,而不是從占島數量幾倍於中國的越南,菲律賓手中奪島,這就體現了中國不想打破原有平衡的善意,是在盡量不造成各方震動,不侵犯各方既得利益的基礎上,達成新的平衡。中國的這種做法只是想維護自已的權力,跟美國的亞太戰略是不相幹的兩件事,對美國主導亞太不會造成衝擊。但美國的強勢介入,對亞太局勢造成的負面影響卻是不可低估的。他促使南海周邊國家提前選邊站隊,加劇了相關國家與中國的矛盾。美國的逼迫使南海周邊國家“經濟上靠中國,安全上靠美國”的策略失效,模糊戰略是小國生存之道,而美國的逼迫使他們失去左右逢源的機會,清晰的選邊,也使他們失去發展機會。他不可避免地造成了東盟的分裂。東盟十國中多數國家與中國不存在領海糾紛。強迫他們在南海問題上表態,就是強迫他們與老朋友決裂,他們是不可能以自身的發展代價去維護他國的利益的。聲索國越是要東盟表態,就越是會促使東盟分裂。所以,美國的南海戰略給中國添了亂,更讓東盟成了最大受害者,完全是損人不利己的戰略。美國逞一時之勇,圖一時之快,換來的可能是東盟對之攪局的憤怒,小國因其延緩經濟發展而起的反美情緒。美國不改其南海戰略,只會造成更長遠的戰略失落。

  美國是一個善於長遠戰略規劃的國家,也因其有羅斯福、尼克松、基辛格等一大批戰略家,使美國一直站在世界格局的頂端。然而,近年來美國的戰略能力在下降,被意識形態衝昏頭腦而對中國誤判形成的“重返亞太"戰略就是例證。因對自身相對衰落的焦慮而挑起的南海爭端,更是戰略敗筆。

  美國要保持領導世界的地位,不是靠抑制中國的發展而實現,而是要改變冷戰思維,確立新的世界觀。中國的發展只是證明世界的多樣性,甚至證明美國主導建立的世界體系的包容性、有效性,證明美國要領導這個世界就必須帶頭維護這個秩序,而不應把自己作為一個“法外之人“。靠製造矛盾,靠戰爭來維護自已的所謂領導地位,在越來越多樣性的世界上是不可能成功的。


 【 第1頁 第2頁 】