【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

香港與內地20年來政治磨合進程分析

http://www.CRNTT.com   2014-06-27 09:18:43

互相“摸”，目標卻不是過同一條河 　　最根本的原因，是雙方的出發點非但不同，目標更是不同。如果目標一致，摸來摸去，最終總會走到一起來的。但如果目標不同，終有一天會撕破臉皮、惡言相向。當初“摸石頭過河”的目標是過河，目的地是對岸，但雙方的對岸在一開始，就不是一樣的。 　　在中國官方和內地許多老百姓的認知中，香港回歸、一國兩制，代表的是香港從英國統治下的殖民地社會，回到中國大家庭；香港人最終要與其他省份的人一樣，生活在同樣的政治生態系統里，與此同時意識形態部分也會趨同。說白了，這是一個政治整合（integration）過程。因此，中國官方的政策是保留香港在經濟上的充分自由，允許地方特色的存在，但在政治上要讓香港越來越靠近內地，政治整合趨向內地化。這是“一國兩制”的根本。 　　而在香港，有少數人，是非常了解港英政府與北京的談判細節的，但當時並沒有香港民間代表的參與。所以大部分港人認為，他們對自己的命運一直就沒有起碼的參與權。對於最初鄧小平提出的“一國兩制、港人治港、50年不變”的大方案，大多數港人雖然並不以此為滿足，仍覺得這是一種可以接受的處理兩邊關係的彈性框架，在摸索中往前走。 　　只不過對大部分港人（尤其是香港的中產階級）來說，他們受教育程度較高，政治參與意識較強，他們雖然認同“中國大家庭”，但他們心目中“一國兩制”這條路的未來，並不是要讓香港越來越像上海，而是希望香港越來越像其他的國際化大都市，不但有自由，有財富，有法治，還有民主，分享著紐約、倫敦、悉尼、東京等國際大都市的普世價值。 　　這就可以說明，當前為何會出現“占領中環”這類行動倡議和其他的火熱情緒。因為近20年前港人回歸時所期盼的國際大都市的普遍價值——自由、繁榮、法治、民主，他們至多只有一半，他們覺得已經等了近20年了，不應該老缺乏另一半。 　　因此，近20年里“一國兩制”大框架下的香港回歸，在雙方都從具體層面上摸索如何相處的路徑的同時，卻越來越發現雙方不是要過同一條河。摸索來摸索去，都發現自己摸到了對方的問題所在，於是就有了很多摩擦。比如2003年，試圖在香港推出涉及“國家安全”的第23條立法，引爆了回歸後香港最大規模的50萬人上街遊行，直到香港保安局局長下台才平息。今年7月1日有多少人上街，馬上就能見分曉了。 　　這是我從美國到香港的21年里，作為一個中間人士看到的最大悖論。倫敦花了150年時間，把香港變成了人人皆知的非政治化城市。而北京只用了不到15年的時間，就把香港變成一個高度政治化的城市，每年都有多次大規模的遊行示威。這是北京有意為之嗎？當然不是，北京絕對不願看到香港越來越政治化，而是希望它和當年在英國統治下那樣，大家只忙於賺錢、不問政治，結果卻適得其反。這不是最大的悖論，是什麼？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】