【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

鄭永年：中國重返絲綢之路的幾個重大問題

http://www.CRNTT.com   2014-06-17 09:37:24

海上絲綢之路也同樣面臨著地緣政治的挑戰。首先是南中國海問題。隨著中國的崛起，東南亞一些國家尤其是那些和中國存在著海上主權衝突的國家對中國感到巨大的不確定性，甚至把中國視為是威脅，因此開始“邀請”美國的“介入”。在南中國海問題上，中國主要要處理和東盟（亞細安）國家的關係。在這方面，中國必須有足夠的理性和耐心。東南亞國家都是小國，天生恐懼大國。中國必須從小國的立場看問題才能處理好和這些國家的關係。其次，海上絲綢之路還會涉及印度的地緣政治。中國要通過東南亞，走向印度洋和非洲，印度是關鍵。作為大國，印度也把其地緣政治利益放在首要地位。中國的崛起和“走出去”已經引起了印度的高度關注。同時，中國和印度之間還存在著陸地主權糾紛。不過，如果處理得好，中國和印度不僅能夠克服地緣政治利益的糾紛，而且能夠找到更多、更大的合作空間。中國和印度相處數千年，並且都是很大的經濟體，但沒有大的衝突。今天兩國所面臨的問題都是西方帝國主義遺留下來的問題。中國的海上絲綢之路要走向非洲，如果能夠照顧到印度的地緣政治利益，就可以找到巨大的合作空間。無論在中東還是非洲，印度已經成為一個舉足輕重的角色。 中國必須確立絲綢之路話語權 　　同樣，中國必須確立絲綢之路的話語權。話語權很重要，因為它是國際政治中的軟力量。任何國家都需要軟力量，大國更是如此。大英帝國和美國都確立了反映其核心價值觀的軟力量，對英國來說，是自由貿易，對美國來說，是民主自由。蘇聯在建立之初也試圖確立其軟力量，即共產主義。不過，後來蘇聯共產主義不僅在本國沒有成功，向外推行更是一個失敗的例子。中國自改革開放以來的逐漸崛起過程中，實際上也注意到了話語權的建設問題。在1990年代，中國先後圍繞著“和平崛起”和“和平發展”建設國家話語。先是使用“和平崛起”的概念，但後來覺得這個概念還是過於敏感，就使用不太敏感的“和平發展”。在一段時間里，“和平發展”的話語的確對中國的國際關係產生了非常正面的影響，至少是向世界傳達出中國崛起的主觀意向。 　　不過，進入新世紀之後，隨著中國的進一步崛起，西方和中國周邊國家越來越擔憂中國力量。後來中國提出的“和諧世界”就沒有對外在世界產生足夠的正面積極的影響。無論是“和平發展”還是“和諧世界”，中國要向世界展示自己崛起的和平性質。但是，問題在於，中國要使用什麼樣的方式來保證和平呢？中國歷來強調中國文化和文明的和平性質，這無可非議。不過，對外在世界來說，強調文化和文明的和平性質，即使是事實，也顯得過於抽象。人們還是想進一步知道，中國文化和文明何以是和平的？就是說，仍然須要說明傳統上中國到底使用怎樣的方法而成為一個和平大國？現在又可以使用什麼樣的方法而成為一個和平大國？從這個角度看，絲綢之路可以幫助確立國家和平崛起的話語權。 　　或者說，絲綢之路既具有物質的一面，也具有精神的一面，貿易不僅僅是物質上的交易，更是文化上的互動和交流。無論是朝貢體系還是絲綢之路都是歷史上中國用來組織自己的國際關係的方法，這個方法體現了中國文化的和平性質。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】