【 第1頁 第2頁 】

“大一中架構”行不通

http://www.CRNTT.com   2014-06-03 08:58:31

其次具有一定的示範作用。“大一中架構”論述，由涵蓋藍綠的人士聯合提出，避開其是否合理、可行不論，僅就其形成的過程，其還是具有一定示範作用。既然藍、綠前涉兩岸事務的重量級人物能坐在一起協商、並提出相互能夠認可、接受的方案，那麼現今當權的藍、綠政治人物為什麼不能坐在一起，就目前的藍綠惡鬥、以及在兩岸問題上的尖銳對立尋求解決之道？無論是國共、還是民共，又為何不能就深化發展兩岸關係、為兩岸人民謀福利進行深入探討？無論是兩岸、還是島內藍綠，只要雙方能夠坐到一起，一切問題都可以協商處理，相信最後也一定會找到妥善的解決之道。所以說，藍綠過往的政治人物濟濟一堂探討兩岸問題的處理之道、提出設想、方案，這本身就有積極的示範效應。  　　新論述創意不足負面影響甚巨難獲各方認同。儘管“大一中架構”的出發點值得肯定，對兩岸關係具有一定的示範作用，但細細品味“大一中架構”，應該說這與過去出現的一些相關論述、如“一國兩區”、“一國兩府”“一中屋頂”、“大中華聯邦”、“大中華邦聯”等構想、主張相比並無太大新意。親民黨方面認為，“大一中架構”秉承了宋楚瑜的“一中屋頂”構想。親民黨主席宋楚瑜近參加親民黨台北市服務處志工感恩聯誼晚會致詞時表示，其早在1999年就提出“一中屋頂”的概念，現今有7位社會賢達提出“大一中架構”概念，呼應其提出的“一中屋頂”概念，所以親民黨要好好加以推動。正是“大一中架構”並無太大創新，其在島內並未引發過大反響、得到很好呼應。  　　國、民兩黨態度曖昧、微妙，雖表示尊重，實則持觀望甚至否定態度。國民黨方面重申了其一貫立場，在“中華民國憲法架構”下，維持兩岸“不統、不獨、不武”的現狀，在“九二共識、一中各表”的基礎上，推動兩岸和平發展。民進黨方面認為“大一中架構”缺乏共識，強調“台灣未來的前途由2300萬台灣人來決定，這是我們社會最大的共識”。  　　最重要的是，“大一中架構”否認 “一中原則”和“九二共識”，虛化、淡化、弱化“一中框架”，違背了 “一個中國”的法理基礎，主張“中華民國”與中華人民共和國並存，雙方均享有參加聯合國等國際組織，以及與其他國家建立正常關係的原則。如此，既有悖“尊重現狀，不改變現狀”的原則，也有著“兩個中國”色彩，大陸方面斷難認同，新論述的這一主要內涵負面影響不容低估。  　　原標題：“大一中架構”具有啟示意義但卻行不通 　　 作者：風雲變幻　來源：華夏經緯網　 2014-06-03 08:34:52

【 第1頁 第2頁 】