【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

亞運引起的話題：裡子與面子

http://www.CRNTT.com   2014-05-20 12:09:18

應對“新常態”，尋找“新模式” 　　據媒體報道，“新常態”這一概念，最先由美國太平洋基金管理公司總裁埃裡安(Mohamed El-Erian)提出，是一個宏觀經濟概念，指危機之後經濟恢復的緩慢而痛苦的過程。而一名部委官員近日在接受該媒體採訪時稱，作為世界經濟的重要組成部分，中國經濟不可避免地也呈現出“新常態”，“從近兩年的宏觀數據和工作實踐來看，我們應該盡快轉變認識，從過去的‘常態’轉變到‘新常態’。”而中國社科院副院長李揚《中國經濟發展的新階段》中也提到“新常態”的概念，意指今天金融危機爆發以後，由於大劑量的調控政策被強力推出，現階段的危機並不表現為負增長，而是表現為經濟增長在低水平上波動、全球流動性過剩、大宗產品價格和資產價格變動不居、貿易保護主義升溫、地緣政治緊張等。 　　實際上，宏觀經濟絕不僅僅是經濟問題，而會涉及一國政治經濟社會文化等各個層面，乃至社會穩定—治理以及地緣政治變化。而在新常態時期，大型體育盛事的影響和作用，以及其境遇，也會發生變化。甚至出現了負面效應，越來越像一把雙刃劍。正像有媒體指出的，國家與國家之間，地區與地區之間，為獲取承辦權而層層加碼，造成了舉辦成本日趨見漲，往往令承辦方入不敷出。10年前的雅典奧運會，奧運“回家”的感覺很美，但希臘很快陷入嚴重的經濟危機。 　　而變化之關鍵，還不是“盛會邊際效益遞減”，“城市化升級告一段落”“地方債問題嚴重”這些政府和精英關心的層面，而更是民眾逐步表達出對於宏大敘事的冷漠，對於賽事干擾生活的擔憂，以及保衛自己個人生活的決心。比如針對亞運紅利，越南媒體《青年報》會這樣問：如果舉辦亞運，真的可以增加幾千個職位，那麼這些職位在亞運之後能否依然存在?難道要我們用幾億美元換上千個臨時職位，這樣的舉動有何意義?而我們熟悉的“體育搭台，經濟唱戲”，也被越南民眾認為“舉辦亞運會確實能夠加快發展經濟，給私人更多的機會，但這在越南是不可能的，這樣的項目往往是頒發給國有企業。”作為後發新興國家，同樣的心態和觀點在中國也不會陌生，由於社會發育以及互聯網帶來的民間自組織化，在新常態時期，強制繼續原有的經濟和社會發展模式，必然帶來系列的社會風險，最近一些地方針對垃圾焚燒場發生的社會事件，政府如果應對不當，就會醞釀社會風險。 　　而另一方面，在新常態情況下，社會出現的民粹傾向同樣需要警惕，在越南因為民意反對而放棄亞運會之後，卻出現了針對外國企業的排外事件。民意是否會變成民粹，甚至造成最後的社會失控，也令人擔憂。 　　預測未來往往是愚蠢的，現在唯一可以確認的是，無論是經濟發展還是社會治理，或者如亞運會和世界杯這樣的體育盛事，都將在這一“新常態”下重新定位，重新確定自己的功能和邊界。 　　變化正在發生，南京關於亞運會的種種爭論，不過是這一變革中的小小浪花。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】