【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

張志軍訪台後應大興調查研究之風

http://www.CRNTT.com   2014-05-06 08:47:19

但從“太陽花學運”中提出的某些相對合理的訴求來看，可能也存在著另一種形式的“深水區”，那就是實施此前的惠台措施，可能都是停留在“淺水區”亦即表面上的，只是對大財團、大中盤商、大社團等有利，而並惠及於全體台灣民眾，尤其是“三中”亦即中南部、中小企業、中低階層。雖然各省、自治區、直轄市已經調整採購方式，繞過中盤商，直接到漁農產地商簽採購協議，但仍是“點”上的，未及於“面”。 　　由此，我們就可以理解，孫亞夫所指的“更全面、更具體、更深入、更細緻”的意涵。更全面，當然就是要全面準確，不要掛一漏萬，不要只顧“點”而不顧“面”，而應要由“點”向“面”發展，惠及各個階層尤其是基層，惠及各種規模的企業尤其是中小企業。更具體、更深入、更細緻，就是要有針對性地推出各種具體項目，腳踏實地，一頭紮入基層，而不能流於形式，只顧表面上好看的轟轟烈烈。 　　國台辦前任副主任鄭立中，曾經跑遍了全台灣各個鄉鎮，與漁農民打成一片，包括民進黨人士，瞭解到不少真實的民情。因年齡關係，他已辭任國台辦副主任，但仍是海協會常務副會長，因而仍應繼續他的行腳，不輸於宋楚瑜。即使日後再因年齡關係而辭去海協副會長，仍可以“老涉台工作者”的名義，繼續瞭解真實情況。鄭立中的這一優良作風，應擴及涉台機構中所有具有適當條件的人士。 　　這個人想起了九十年代初傳誦一時的“中南海的下午茶”熱潮，台灣地區的一些“深藍立委”，紛紛獲得江澤民的茶話接待，並直接深入交流對話。在當時來說，這是一大突破，但也引發異議，因為參與者的政治光譜都是“深藍”，並未包括國民黨的本土派，及當時部份支持兩岸交流的民進黨“立委”，因而被指瞭解情況不夠全面，因而反映在當時的對台政策上，也是不夠全面的。 　　現在，既然是寄希望於台灣人民，就應全面準確地瞭解台灣人民的想法。由於台灣社會多元紛雜，各種思緒都有，因而不能將部份台灣民眾的想法，當作是全體台灣民眾的想法。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】