【 第1頁 第2頁 第3頁 】

從烏克蘭危機看世界格局的演變

http://www.CRNTT.com   2014-03-27 07:57:17

其實，從歷史因緣、地緣政治以及宗教因素等方面可以預知在烏克蘭地域不時出現危機幾乎是必然的，俄羅斯與美歐在烏克蘭的爭鬥也是必然的。但從普京的強勢作為與奧巴馬的弱勢回應，人們也看到了美俄之間博弈的明顯變化。 　　歷史上烏克蘭就曾是各方多次武力爭鬥的殺場，俄羅斯、德國、波蘭等國都曾置身其中。而現實上如果烏克蘭徹底離棄了俄羅斯，那麼，俄羅斯的黑海艦隊將無立足之地，這對俄羅斯將是致命一擊。相反，美歐如果不能把烏克蘭攬入懷中，則無法有力遏制俄羅斯。因此，烏克蘭的危機主要不是由內部因素造成的，而是外部勢力附加的。這也是世界上其他地區，比如，中東某些國家出現亂局的一個主要原因。 　　宗教因素也起著相當重要的作用。烏克蘭就位於西方天主教與俄羅斯東正教文明的交匯處，烏克蘭西部大多數居民信奉天主教，而東部大部分居民信奉俄羅斯東正教，更有眾多俄羅斯族裔居住在烏克蘭領土上。這就會導致外部因素介入烏克蘭的內部紛爭，引發其政治悲劇。 　　對於俄羅斯強勢介入烏克蘭事件，尤其是克里米亞脫離烏克蘭而加入俄羅斯之事，普京在俄羅斯議會激昂慷慨的激辯，回擊了西方的質疑，畢竟科索沃當年的公投是西方大力支持的。而奧巴馬在烏克蘭問題上卻顯得有氣無力，說是要嚴厲制裁，但卻未見明確的嚴厲制裁措施出台，甚至列出的禁止俄羅斯七位官員入境美國，但普京卻不在名單之內。 　　最新的消息是，奧巴馬在接受美國全國廣播公司的採訪時稱，將通過外交途徑，而不是通過軍事干預向俄羅斯施壓，以使其放鬆對克里米亞的控制。試問，通過外交途徑會使俄羅斯放鬆對克里米亞的控制麼？而歐洲國家對所謂的全面制裁措施持謹慎態度，他們不能不考慮制裁對俄歐經貿的影響，尤其是歐洲需要俄羅斯的石油與天然氣供應。 　　其實，人們記得，在處理敘利亞化武危機時已經顯出美國的疲軟，當時奧巴馬竟然無視自己定下的“紅線”，而讓普京搶了風頭。看來奧巴馬不僅失去了總統里根當年的強勢，甚至比小布什也疲軟了許多。這就是大多數媒體的評論所指出的，是美國在走下坡路。如此一來，美歐就只能眼睜睜地看著俄羅斯隨時敲打烏克蘭，永遠占領克里米亞這個戰略要地。 　　在烏克蘭事變中另一看點是中國，美國媒體甚至聲稱，中國是烏克蘭危機中的唯一贏家。這恐怕是不實之評。從整個事態來看，中國只是在外圍觀望，並無介入其中的意思，何談贏家。但普京、奧巴馬、德國總理默克爾都爭著和習近平通話以尋求支持，這足以說明對中國的重視，這是以前中國所沒有享受到的“榮譽”。但中國的態度十分明確，即希望各方尋求政治與外交途徑解決危機。謹此而已。一些評論認為中國“綿裡藏針”是十分不確切的。 　　應該說中國在此次烏克蘭問題上的做法是非常確當的。當然，從世界格局演繹的角度來看，中國似乎欲與美俄保持等距離外交。習近平登上大位後出訪的第一個國家為俄羅斯，但隨後即與奧巴馬在美國加州舉行了莊園會晤，且提出構建中美大國新型關係的議題。而普京在與克里米亞簽署入俄協議時公然高調感謝中國政府和人民對俄羅斯在烏克蘭問題上的支持，這只能被視為故意而為之的作秀。其實，中國人不會忘記歷史上俄羅斯帝國擴張的欲望，以及侵佔中國大片領土的事實，中俄1960年代在珍寶島的血戰並沒有在中國人的記憶中消失。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】