【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

烏克蘭贏家：俄羅斯、西方還是中國？

http://www.CRNTT.com   2014-03-24 10:30:18

西方如何踢這場球？ 　　經克里米亞公投一役後，西方與俄羅斯在烏克蘭的鬥爭格局已然乾坤逆轉，俄羅斯重新取得進攻態勢，占據了戰略高位，而西方則處於被動應付，進退失據的境地。西方雖然團結但各有盤算、力量分散、缺乏整合且戰略決心和手段不足的劣勢畢現無遺。 　　然而，烏克蘭卻是西方輸不起的牌局。對於它們來說，維持並擴大在烏克蘭的影響力，既是維持其價值觀的需要，也是鞏固和強化冷戰勝利成果的需要，更是在與俄羅斯的地緣政治競爭中立於不敗之地的重要關鍵。因此，西方別無選擇，必須予以應對，如果無法在烏克蘭取得強勢地位，那麼至少也要和俄羅斯繼續維持戰略上的均勢，否則在冷戰之後，西方的傳統優勢特別是美國的霸權將會受到動搖，也會助長俄羅斯重返世界舞台的勢頭。 　　目前來看，西方的外交和制裁威嚇並未達到預期目的。與強悍的俄羅斯相比，美歐的反應看上去溫文爾雅。它們對俄羅斯啟動了第一波制裁，然而卻在對手那裡遭到嘲笑，俄羅斯國家杜馬建議美國對其全體議員進行制裁。 　　在此情勢下，只有三條可能的路擺在面前： 　　一、西方全力支援烏克蘭與俄羅斯開戰或者直接出兵烏克蘭，促使俄軍退回基地，試圖奪回克里米亞，阻止烏克蘭境內的分離主義傾向。如果是前者，無論西方如何援助，烏克蘭也絕無可能抗衡俄羅斯軍隊，從而加速克里米亞投入俄羅斯懷抱，甚至導致更大的分裂；如果是後者，即西方軍隊與俄方直接對峙，將會引起戰爭規模痙攣式的擴大，帶來極為危險的前景，威脅世界和平。 　　二、西方承認或者默許克里米亞並入俄羅斯的既成事實，烏克蘭新政府對此也無異議，並全面與西方結盟，而俄羅斯將以克里米亞作為與西方對峙的新前沿。 　　三、俄羅斯與西方出於各種利益考量，以克里米亞取得更大的自治權但保留在烏克蘭版圖內為條件，推動烏克蘭成立各方均能接受的新國家政權體系，各自在烏克蘭繼續保持戰略均勢。 　　特工出身的普京似乎洞悉了局勢發展的可能性，促成克里米亞公投並要求加入俄羅斯，從各方面看都是一個精明的選擇。現在，球被踢到了西方腳下。何去何從，俄羅斯都不是輸家。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】