【 第1頁 第2頁 】

鄭永年：世界政治與“分裂的民主”

http://www.CRNTT.com   2014-03-04 09:50:17

新加坡國立大學東亞所所長 鄭永年 　　中評社北京3月4日訊／新加坡國立大學東亞所所長鄭永年今天撰文《世界政治與“分裂的民主”》，內容如下： 　　西方向外推廣民主，其成本比較容易被合理化和合法化，因為民主是西方社會的普遍認同。但更為重要的是，在當代世界，民主化也是各國人民所追求的目標，是非西方國家的內部需求。這種內外需求的一致性，使得西方國家可以投入大量的人、財、物在非西方國家，培養親西方的民主政治力量。實際上，這種間接的方法，要比傳統的殖民和直接占領更為有效，也更具有可持續性。 　　西方對發展中民主的干預方式多種多樣。除了推進實現多黨制，培養親西方的反對力量外，也包括有條件的經濟援助。有條件的經濟援助，表面上冠冕堂皇，即民主、自由和人權，但實際上則遏制著接受這些經濟援助國家各方面權利的發展。西方本身的民主、自由和人權也是長期歷史發展的產物。很顯然，要發展中國家一步到位，到達西方發達國家現在所處的程度，接受西方的前提條件，是一件不可能的使命。 　　西方訴諸於民主化和經濟援助等“軟力量”干預發展中國家的政治，並不是說西方已經放棄了直接的“硬力量”的干預。“硬力量”仍然在繼續，反恐戰爭之後的美國，對阿富汗和伊拉克的占領政策就是如此。西方也有戰略性干預，例如支持反對派，為反對派提供武器。不過，“反對派”的界定就是“親西方”或者“親美”力量。如果執政黨是“親美”和“親西方”的，西方和美國也會支持執政黨來鎮壓反對派。 　　當然，對其他國家的干預不僅西方民主國家在做，其他國家尤其是大國也在做。俄羅斯對其他國家的干預也具有一樣的性質，只不過其所使用的方法和資源不同罷了。一個國家對另一個國家是否實行干預，與政體並沒有什麼必然的關聯，而是和國際政治的權力政治邏輯有關聯。冷戰時期的蘇聯直接干預其他國家的政治，今天的俄國也仍然在繼續干預其周邊國家的事務。烏克蘭就是典型的例子。面臨外部干預的不僅僅是中小國家，很多發展中社會的大國也面臨這些情況。今天的俄羅斯本身也是這樣。每當選舉來臨，西方可以通過各種方法來影響俄羅斯政治，尤其是通過對反對派的支持。

【 第1頁 第2頁 】