【 第1頁 第2頁 第3頁 】

為何中國商人不招美國待見？

http://www.CRNTT.com   2014-01-27 11:17:35

美國媒體對陳光標羅列的“罪狀”是，冒險有餘而務實不足，崇尚內鬥、缺乏誠信。因為，在他們看來，陳光標所以發出收購《紐約時報》、《華爾街日報》的聲音，並不是真的想收購《紐約時報》，也不是有能力收購這家媒體，而是想通過這樣的方式，達到承攬舊金山大橋拆除業務的目的。 　　顯然，這一分析是完全符合陳光標的個性的，也是完全符合陳光標的一貫作派的。因為，在國內，陳光標一旦要實施某項行動，就會大肆造勢，把熱造得令社會公眾雲里霧里。如堆放16噸人民幣為第三次經濟普查造勢。到底是真的重視第三次經濟普查，還是另有目的，可能沒有一個人說得清楚。難得一次，當然能賺足眼球。如果經常這樣做，就會給人以不務實的感覺了。不僅如此，陳光標每拿一個項目，也都會與其他人拼得你死我活。甚至因為種種原因，作出的承諾難以兌現。 　　而對馬雲來說，近年來中國公眾對他的印象，就是敢闖敢試敢於打破常規。至於問題和不足，則沒有幾個人去了解和分析。所以，當美國媒體給馬雲列出特權心理和由此引發的對法律的不尊重等“罪狀”時，沒有幾個人是能夠接受和理解的。 　　關鍵在於，美國媒體不僅列舉了馬雲的“罪狀”，還說出了這樣下結論的理由。具體地，就是馬雲曾經繞開董事會擅自將支付寶從阿里巴巴集團剝離，以至於遭到其他董事的強烈不滿。而他的淘寶網，也是假貨和水貨等泛濫。但是，馬雲卻一直非常高調地經營著他的阿里巴巴，且名氣和影響力越來越大，日子越過越好。自然，美國媒體也就會不自覺地將其與中國存在的特權現象聯繫在一起。如果真的能夠不經董事會批准就將支付寶從阿里巴巴集團剝離，就不僅僅是特權思想作怪，也是目無法紀的表現了。 　　也正是因為列舉了陳光標和馬雲兩個頗典型意義的例子。因此，美國媒體最終將中國商人定格為浮華、厚黑和嚴重的投機心理，是不講信譽的標本。 　　也許，對中國商人來說，受到美國媒體如此的批評和指責，一定會感到心里很不舒服，甚至會深懷不滿，認為是美國媒體欲加之罪。因為，世界上還沒有一個國家可以做到所有商人都一樣的有素質、有涵養、有很高的商業道德。在美國，每年不也是有很多不良商人受到處罰嗎？ 　　但是，不滿歸不滿，不舒服歸不舒服，中國的商人，在商業素質、商業修養、商業道德方面，與包括美國在內的發達國家商人相比，確實存在一定差距。不然，假冒偽劣商品就不會泛濫，食品安全問題就不會那麼嚴重。而商人在經營過程中的偷稅漏稅、偷排漏排、損害他人利益等方面的行為，也是很多很多。 　　至於象陳光標這樣的“慈善家”來說，以如此高調的方式進行慈善事業，是否也有點太張揚了，太脫離公眾心理承受能力了，也值得研究。而如果將這樣的伎倆用到美國支爭取業務，自然會讓中國商人蒙羞。至少，會讓中國人一貫勤勞、樸實、踏實的良好形象受到影響。 　　而馬雲作為一名頗具正能量的企業家，出現這樣的問題，也有點令人失望。畢竟，中國正在朝著法制社會轉型，如果象馬雲這樣的知名企業家都不能完全按照市場規則辦事，而時不時地透露出特權、不尊重法律等行為，是很難讓人接受的，也是會受到外界質疑和批評的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】