【 第1頁 第2頁 第3頁 】

人均資源越多的國家越窮？

http://www.CRNTT.com   2013-12-13 11:33:56

中評社北京12月13日訊／“台灣人均耕地連大陸的一半都不到，人均水資源也只比大陸略多，在民族和文化背景類似的情況下經濟怎麼先進那麼多年？如果說大陸現在趕上來了，那追趕得比較接近台灣的也是人口密度大、人均耕地在全國墊底的地區，為什麼不是人均耕地遠高於全國平均水平的黑龍江和吉林？”學者史律撰文《人均資源越多的國家越窮》： 　　一個美國人好奇地問一個伊朗工程師：“你們這個國家要是沒有石油，可怎麼辦呐？” 　　伊朗工程師回答道：“我們要是真的沒有了石油，我們就會像日本一樣！”（摘自T弗雷德曼《凌志車和橄欖樹》） 　　中學地理課給我留下的最大印象，就是“我們中國實在人太多。”看，中國人均耕地面積只有世界平均水平的40%，人均淡水資源只有世界平均水平的四分之一，人均林地更是不到世界平均水平的八分之一！得，不用老師再點撥，我們順理成章地就相信了“只生一個孩子好”這樣的計劃生育國策。因為這些資源的總量是很難提高的，甚至還在減少，所以只好把人口減少，只有那樣人均資源才會多起來，每個人的生活才會好起來，中國才有救...在無數次測驗考試中反覆默寫人均資源短缺的時候，沒有老師幫助我們質疑一下這裡的最基本邏輯：人均資源和人的真實生活水平到底有多大關係？ 　　最早注意到這個人均資源決定論漏洞的，是這樣一些身邊的個例：台灣人均耕地連大陸的一半都不到，人均水資源也只比大陸略多，在民族和文化背景類似的情況下經濟怎麼先進那麼多年？如果說大陸現在趕上來了，那追趕得比較接近台灣的也是人口密度大、人均耕地在全國墊底的地區（上海、浙江），為什麼不是人均耕地遠高於全國平均水平的黑龍江和吉林？ 　　日本那就更不用說了，它的人均耕地只有中國大陸的一半不到，人均農用地只有中國大陸的十分之一不到，人均淡水資源比中國大陸雖多些，也不到世界平均水平的一半。倘若資源瓶頸對國家發展程度真有那麼大的影響，那日本怎會成為世上最發達的國家之一？

【 第1頁 第2頁 第3頁 】