【 第1頁 第2頁 第3頁 】

日本安全政策的新關鍵詞——積極和平主義

http://www.CRNTT.com   2013-11-20 09:48:59

但是，我們也應當看到日本戰後和平主義存在的問題，即在國際安全責任方面採取了規避的態度，例如加入聯合國維和行動直到冷戰後才實現。安倍首相批評舊的和平主義是為了和平而和平的和平主義，缺乏能動性也不是完全沒有道理。日本作為經濟大國希望在國際安全方面發揮更大的作用，作出更大貢獻本身是值得歡迎的。包括國家安全保障會議為司令塔基礎上戰略性、體系性地實施安全保障政策在內，日本希望戰略性地思考外交安全問題本身也不是一件不好的事情，畢竟一個更加協調和信息暢通的機制會提高戰略決策的準確度和效率。 理想主義理念和現實主義背景的矛盾 　　然而，中國，韓國以及日本國內對於積極和平主義抱有懷疑，警戒心理的人也不少。最大的原因可能在該理念本身的目標，理想主義追求與推廣宣傳依靠的背景，以及現實主義利益之間的較大落差和矛盾，容易讓人懷疑其真正的目的。 　　如前所述，積極和平主義的目標是為了進一步貢獻於世界的和平與繁榮，但在說明為什麼要提出積極和平主義的原因時，把北朝鮮和中國的威脅作為主要背景加以強調。安倍9月下旬在美國的哈德森研究所演講介紹“積極和平主義”時，批評中國的軍費持續增長。10月21日，安全保障與防衛力懇談會匯總的《國家安全保障戰略》概要，明確了基本理念為國際協調基礎上的積極和平主義，同樣在背景說明中強調了近年來以力量來改變現狀的情況在增加，在戰略方式中強調強化日美同盟，重視海洋安保合作，與價值觀共有國家合作等。 　　儘管積極和平主義的目的，具有普遍意義和道德高度理想主義的國際理念，然而具體推進過程中給人的信號，尤其對於中國來說，這很可能被解讀為借著理想主義口號達到制衡甚至對抗中國的現實主義目的。積極和平主義的高度道義性與現實軍事威脅的高度對抗性被緊密地放在一起討論，體現的落差過大將會稀釋原來期待的正面效果。 　　正如一位日本國際政治學者所指出的那樣，長期以來，日本在世界觀上看待國際關係容易在兩個極端之間劇烈搖擺的老問題。當下積極和平主義語境的建設過程中體現出來的落差和矛盾正是這種表現。一方面，日本把國際政治看成是一個擁有存在感，大國地位，得到尊重的“上流社會”俱樂部，這是一個讓人激動充滿了玫瑰色彩的優雅國際政治世界。為了獲得這個俱樂部的成員資格，必須作出國際貢獻。特別在日本成為經濟大國後，日本的國際責任論從上個世紀90年代開始一直是被積極討論的熱門話題，政府開發援助，參與聯合國維和行動，爭取加入聯合國常任理事國等正是這種思維的具體體現。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】