【 第1頁 第2頁 第3頁 】

林毅夫：中國經濟改革經驗與反思

http://www.CRNTT.com   2013-11-01 08:56:35

林毅夫 　　中評社北京11月1日訊／中國改革開放33年，用西方理論認為是錯誤的道路，卻創造了人類經濟史上不曾有過的奇跡。為什麼有這樣的成績？還出現了哪些問題？ 　　上海證券報發表著名經濟學家林毅夫文章表示，分析回答五個相關的問題，反思中國經濟改革和經濟學科發展道路。 　　第一個問題，為什麼改革開放以後，中國能夠在這麼長的時間里取得這麼高速的增長？背後到底是什麼在支撐？ 　　第二個問題，為什麼在1979 年之前不能達到這樣的目標，即使是付出幾代人的努力。追求中國的現代化，追求中華民族的偉大復興並不是改革開放以後才開始，從鴉片戰爭以後，我們就一直在苦苦追求國家現代化。 　　第三個問題，中國發展這麼快是因為轉型帶來的好處，但為什麼其他轉型國家，並沒有出現像中國這樣有代表性的案例？ 　　第四個問題，中國在轉型過程中出現了反對漸進雙軌制改革的事情，為什麼會出現？怎麼理解？ 　　最後一個問題，理論幫助我們認識世界，也幫助我們改造世界。如何尋找未來發展的方向？怎麼樣實現未來的發展？ 　　中國經濟改革為什麼成功 　　文章稱，從1979年開始的改革開放，中國並沒有遵從華盛頓共識，完全推行私有化、市場化和自由化道路，而是政府只擔負平衡預算，維持社會經濟穩定。中國推行的是一種漸進式、雙軌制的改革開放，對沒有效率的大型國有企業既沒有私有化，而且還繼續給予保護。但對於一些新的產業布局放開准入，按照市場的原則運行。 　　中國當時選擇的道路，在改革開放初期被認為是一條不正確的道路。改革開放初期，國際學術界新自由主義盛行，認為一個發展中國家或者是社會主義國家，經濟發展不好是由於政府幹預造成太多的扭曲，比如國有化、價格非市場化等。 　　中國從1979 年開始的改革開放，並沒有遵從華盛頓共識，完全推行私有化、市場化和自由化道路，而是政府只擔負平衡預算，維持社會經濟穩定。中國推行的是一種漸進式、雙軌制的改革開放，對沒有效率的大型國有企業既沒有私有化，而且還繼續給予保護。但對於一些新的產業布局放開准入，按照市場的原則運行。 　　當時經濟學界有一個基本共識：計劃經濟不如市場經濟。所以，計劃經濟國家或者是政府幹預過多的國家，為了改革，必須像華盛頓共識所講的要按照市場經濟去運行的基本制度安排，並且是一次性到位。 　　中國推行雙軌制改革被時下證明是最糟的方式，也有現實論點。比如說，如果要實行漸進的雙軌制度安排，一定會造成尋租，造成收入分配腐敗。確實，中國在快速發展的過程中，那些反對雙軌制改革的人所談的問題都存在。 　　但關鍵是現在看來，那些推行休克療法的國家，我們存在的問題他們也普遍存在。但我們有的成績，這些國家卻沒有，而中國的改革開放實現了33年的穩定和快速發展。那些推行休克療法的國家，在經濟上推行休克療法以後，經濟出現停滯，甚至崩潰。 　　針對中國這三十多年經濟快速發展，國外一些經濟學家認為道理很簡單，因為中國有太多的農業人口、農村剩餘勞動力，把農村剩餘勞動力轉移到附加價值比較高的產業部門，可以帶動經濟快速發展。關鍵的問題是，其他國家包括中亞或者非洲的很多國家，這些國家的絕大多數人口也是農業人口，也有很多剩餘勞動力，他們在上世紀80 年代、90 年代開始改革轉型中，按照華盛頓共識那樣全面推行市場化改革，但並沒有取得中國這樣快速發展的成就。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】