【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

質疑上市公司，要小心被抓？

http://www.CRNTT.com   2013-10-15 12:22:57

該評論繼續聲稱，“無風不起浪，資本市場的眾多造謠者製造傳播謠言，最根本原因還是為一己私利。通過謠言造成上市公司股票價格異動，會帶來更多的投機機會，在資本市場中通過放空消息做空獲利的大有人在。而對於某些造謠者而言，在這個過程中博取名氣也不失為一個好的結果。” 　　該文將這起資本市場的事件與“秦火火”、“立二拆四”等網絡推手造謠傳謠相提並論，並舉出了“2012年針對中信證券謠言致使股價暴跌”一事來佐證問題的嚴重性，當時，中信證券因被人做空而大跌，有關部門最後查出有三名人員發布了“中信證券海外投資出現巨虧29億”這樣的謠言，不過，後來證實，謠言與做空其實並沒有關係。 　　在“天地俠影”被帶走後，同一位評論員針對此事又發了一篇評論“投資者向上市公司提出質疑邊界在哪？”，似在再次回應“天地俠影”錯在什麼地方——“如果其中部分質疑的內容與事實不符甚至構成造謠與誹謗信息，媒體或投資者應該承擔怎樣的責任？作為外部觀察者，媒體或投資者對信息的把握可能常有不準確之處，如果投資者持續大量的進行不符事實的信息散布，上市公司利益應由誰來保護？投資者是否該承擔更大的法律責任？”， 　　■ 防備投資者的質疑完全是顛倒了重點 　　更重要的問題是上市公司違規損害中小投資者利益，而無人吭聲 　　無疑，投資者的質疑不是沒有邊界的，尤其在“質疑”已經稱不上是質疑的情況下，如“編造並且傳播影響證券交易的虛假信息”，這種情況自該由刑法和證券法來進行制裁。但以“天地俠影”質疑廣匯能源這件事來抨擊“投資者的質疑”，則不免讓許多投資者感到寒心。且不說“天地俠影”的資深投資人身份非常明顯，也不管他是否真的如其聲稱的“本人沒有融券和期指賬戶，沒有任何的空頭持倉。”單就其質疑的方式來看，就堂堂正正，既不是引用來路不明的信息，也不是裝什麼大仙神棍，而都是引用公開資料進行評述，就算在廣匯看來這些都是偏見，說“惡意評判”可以，但隨意扣上“謠言惑眾”的帽子，豈能說得通？ 　　相比起“投資者質疑”導致“上市公司利益無法受到保護”，中國普遍的多的現實是，上市公司違規，中小投資者利益無法受到保護。僅靠公司內部治理和監管部門的動作，能起到的作用相當有限。甚至在媒體已經鋪天蓋地報道之下，上市公司的違規行為還能我行我素，典型例子是某著名酒企，曾經有專業媒體據其公開資料指出該企業長期存在利益輸送、私分中小投資者應有的利潤的問題，但在曝光後長達幾年時間內依然沒有任何變化。這還是有媒體監督的，事實上，有大量的上市公司存在中小投資者難以行使監督權的情況。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】