【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

女歌手揚言“炸建委” 被刑拘冤不冤？

http://www.CRNTT.com   2013-07-31 08:17:15

這樣的言論和“編造爆炸威脅恐怖信息罪”卻不匹配 　　行拘是結案的處罰，刑拘是立案的開始。兩者一字之差，輕重迥然。如果是前者，則意味著對一般社會治安案件的行政處罰。如果是後者，則意味著刑事案件偵查程序的啟動，公民將可能被追究刑事責任。如今，吳虹飛被刑拘，那就是犯罪嫌疑人了。什麼罪？發表“炸建委”的言論，從我國刑法中，似乎第二百九十一條的第二款，可以被她涉嫌。 　　該款規定：編造爆炸威脅、生化威脅、放射威脅等恐怖信息，嚴重擾亂社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處五年以上有期徒刑。 　　但從吳虹飛的行為看，她是揚言自己要去做什麼，而非編造了什麼。打個比方：一個人明知飛機是安全的，卻在飛機上喊“飛機上有炸彈”，這是編造；而一個人喊“我要炸這個飛機”發洩，這就不能說是編造，而是揚言要做什麼。揚言要做什麼，如果擾亂公共秩序，就該進行治安處罰；如果造成公共場所秩序嚴重混亂，則涉嫌觸犯尋釁滋事罪第四款：在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。 　　退一步講，要構成“編造爆炸威脅恐怖信息罪”，還需要主觀上有擾亂社會秩序的故意，過失不構成本罪；客觀上要造成嚴重的後果。而從本次事件的前因後果、發生發展來看，吳虹飛有沒有擾亂社會秩序的主觀故意值得商榷，而“嚴重的後果”則完全沒看到。 　　“想炸一個人”的言論如何對待，則要具體情況具體分析 　　除了說要“炸建委”，吳虹飛還說“想炸一個人”。這樣的言論涉嫌威脅恐嚇他人，侵害他人人身權利。如果某個人和吳虹飛有過節，那麼看了這樣的言論可能“對號入座”，認為自己受到了威脅恐嚇，那麼他可以去報案。公安機關根據實際情況，依照《治安管理處罰法》第四十二條：“寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款”進行處罰。 　　在某些極端情況下，“想炸一個人”這樣的言論還可能擾亂社會秩序，涉嫌觸犯尋釁滋事罪。不過本次事件不太可能有這麼複雜，所以這裡不表。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】