【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 | |
夏斌:中國經濟防範危機對策 | |
http://www.CRNTT.com 2013-07-16 08:58:33 |
經濟未崩盤,全靠貨幣撐 文章分析,當前的貨幣與經濟處於什麼樣的關係? 一是企業和政府的杠杆率在明顯提高,貨幣總量是寬鬆的。今年一季度與去年一季度相比,M2增長由13.2%上升到15.8%,社會融資總量的增長由-7.4%上升到58.8%,整個非金融部門的債務,由2012年的76.4萬億上升到2013年的91.5萬億元,增加15萬億元,增長近20%。由此靜態地看,毫無疑義,貨幣總量總體上是非常寬鬆的。 二是在杠杆率不斷提高的過程中,經濟增速不是在加快,而是在放慢。GDP增長由去年一季度的8.1%下降到今年同期的7.7%。工業增加值由去年1~5月增長11.5%,下降到今年同期的8.5%。 三是這麼多錢到哪里去了?即根據以往的數據推測,同樣的甚至更多的貨幣增長為什麼不能推動同樣的經濟增速?其中,有人們所說的金融統計中存在重複的計算,但這是極少量的,主要的、大量的貨幣投放不可能在銀行體系內“空轉”,不管是用票據還是理財、影子銀行等金融形式融通的資金,最終都是流向了實體經濟。 四是又為什麼貨幣總體上是寬鬆的,一些企業、地方政府的資金卻是相當的緊張?出現了“6•20”銀行同業拆借利率高達30%的現象?從現象看這是金融問題,實質反映的是背後總體經濟出了問題,國民經濟的資金運用效益在明顯下降。據測算,2005~2008年,1元社會融資量能帶動4元GDP,到了2012年,1元社會融資量只能帶動1.93元GDP。2012年,未扣除利息前的規模以上工業企業資產收益率為8.88%,但銀行一般貸款的加權利率卻為7.07%,如果算上各種理財、影子銀行中的高利率因素,企業的資產收益率實際上已接近其融資成本,有相當部分企業已低於融資成本。而在2013年5月,居民與企業的債務卻已超過82.9萬億,若僅以7%的利息測算,每年的利息就高達5.8萬億元(有人以非金融企業債務合計算利息,利息高達8萬億~9萬億元),分攤到每月為4840億元。也就是說,要維持一定的經濟增速,企業除本來需增加一定的正常貸款外,在企業資產收益率接近——甚至有些企業已追不上——融資成本的情況下,為了維持其日常生產和投資活動而不“崩盤”,還需另外增加一塊以償還利息為目的的新貸款,才能維持整個資金鏈的不斷裂。這就是為什麼會出現2013年一季度GDP增速比2012年一季度下降0.4個百分點,但社會融資總量的增速卻是同比上升64.2個百分點的原因。 銀行資金緊張背後反映的是實體經濟出了問題。隨著經濟增速的下降,實體經濟過去大量的投入,其產出在顯著減少,有的沒有現金流,有的企業收入不用說本金連利息也抵付不了,有的甚至已資不抵債。但是現在這些企業沒有破產,仍能維持,靠的是央行事實上在支持金融機構道德風險下的信用過度擴張。 具體說,在製造業,產能過剩嚴重,在庫存指數創今年最低位47.4%的情況下,4月份應收賬款上升到8.5萬億,同比增加13%。產出形不成收益,企業為維持最低限生產,靠的是銀行不斷增加貸款。 在基礎設施領域,過去的在建工程要繼續,新一屆政府的新項目又已開工,而長期以來可以靠土地收入作擔保向銀行申請貸款,最近由於新供地指標未能預期實現、土地收入在減少,只能轉向高息債券、理財市場,有的地方甚至偽造假財務報表進行“非法集資”。這些項目投入基本沒有收益,只能靠不斷地從銀行“借新還舊”來維持。 在房地產業,相對前兩項投資領域,情況相對好些,但這是在房市的長效調控機制未到位、政策“亂象”較多,整個社會對房價不斷上漲的預期基本還未消除的情況下勉強實現的。其中,不排除有些房企有利潤,繼續擴大土地儲備、以土地抵押擴展貸款。同樣不排除像北京等地,在政府強行限價售房政策下,銀行、開放商卻共同看好周邊房價預期,導致舊樓盤未竣工,新樓盤又開工,舊貸款未收回,銀行仍願意增加新貸款。但是,這一切如果遇市場預期一變,情況馬上就急轉惡化。 |
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 |