【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

再查“郭美美”能否重塑紅會公信？

http://www.CRNTT.com   2013-04-25 11:58:49

撇清郭美美案對恢復紅會聲譽無關緊要 　　 2013年04月24日15:00 來源：荊楚網　作者：知風  　　23日，中國紅十字會社會監督委員會新聞發言人王永表示，目前，社監委內部已經對重查郭美美案達成初步共識，中國紅十字會總會也表示願意配合這次調查。“現在大家的主要精力還是抗震救災，待蘆山地震災後的緊急救援救災基本完成後，紅會社監委將啟動針對郭美美案的重新調查。”（4月24日《新京報》） 　　無論紅十字會是不是因這次在蘆山地震中的遭遇，促使紅會社監委重新調查郭美美案，但紅會社監委內部對重查郭美美案達成初步共識，還是體現了借此恢復紅會聲譽的願望。撇開主動或被動，理應看作一次進步。 　　然而，紅會社監委若把重查郭美美案當成“解鈴還須系鈴人”，借此恢復紅會聲譽，可能就低估了公眾因郭美美引發的對紅十字會的質疑。讓紅十字會陷入輿論漩渦的“郭美美事件”，不是一起簡單的“郭美美案”。對於郭美美這個人物，於紅十字會而言，她究竟是一條危害健康肌體的蛀蟲，還是一條依附在羸弱軀體上的寄生蟲？這就關係到在重新調查郭美美事件和恢復紅會聲譽之間，還得經過多少“重新調查”，還得涉及多大的層面。 　　如果把郭美美事件看做一個腐敗個案，在現實語境下，已經幾乎無關其相關部門的聲譽。以往的落馬貪官，都來自“有關部門”，但也沒有讓相關部門名譽掃地。但為何郭美美事件卻讓紅十字會一蹶不振？按說郭美美的名包、名車、別墅，比起巨貪的上億非法資產來，也不值得人們大驚小怪的。問題在於，如果按照郭美美炫富的自白，那麼，一個值得深思的問題就是，用於慈善救援的善款，是如何被郭美美用作奢侈消費的？其中管理上的混亂所造成的漏洞，恐怕不是一個郭美美能對此負責的。 　　當然，紅十字會若有誠意，郭美美事件或可作為“重新調查”的開端。這既可以讓這次的“重新調查”有一個具體的落腳點，也可以在進一步還原“郭美美事件”真相中，讓公眾對紅十字會的管理和運作進行一次審閱。 　　但是，紅會社監委決定啟動郭美美事件重新調查程序，源於“此次蘆山地震後，第一時間進入災區開展救援的中國紅十字會，卻不斷遭受公眾質疑，甚至遭受網民的謾罵”，就不得不讓人擔心，紅會社監委在這種被動的無奈下，會不會把公眾借郭美美事件對紅十字會的“小題大做”，變成用郭美美案“大題小做”來息事寧人？用類似於查處腐敗個案的就事論事，回避公眾對紅十字會的質疑和改善的訴求？假設“郭美美案”經“重新調查”，並無傳說中的與紅十字會的種種瓜葛，紅十字會能不能借此恢復聲譽？ 　　實際上，能不能撇清郭美美和紅十字會的關係，對於恢復紅會聲譽已經無關緊要。公眾在缺乏監督權利和手段的現實困境下，借郭美美事件“發難”情有可原，但紅十字會要借郭美美案恢復聲譽，除非以點帶面，借勢在內部管理上發力，給公眾一個交代，否則就難以服眾。 　　因此，郭美美事件只能作為“重新調查”的突破口，以此展開對紅十字會備受公眾質疑和社會詬病的問題的調查。但只要懷著恢復紅會聲譽的誠意，應該有理由相信，“這次調查的結果，會比較好”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】