【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

王崑義：民進黨應看懂中共十八大的變化

http://www.CRNTT.com   2013-01-02 00:31:51

這方面“總統”選舉敗選後的蔡英文就反省得比蘇貞昌多，蔡英文11月份到美國展開謝票之旅時，就不斷的強調，民進黨下次執政時，絕不能再是“倉促上台”，必須有立即可行的全套對外政策。民進黨應和中國大陸互動，強化對大陸的認識和了解，增加對美國內部、亞洲其他國家內部的思考，才能有全盤、完整的外交政策。 　　蔡英文當了4年的民進黨主席，把民進黨從趴在地板上拉拔起來，但最後還是輸給馬英九那“最後一哩路”，她說的那番話，應該是幾個月來的思考心得，否則她不需要在美國的土地上，呼籲民進黨應該加強跟大陸互動，這種話傳回在台灣的蘇貞昌耳裡，恐怕不會太好受，因為蘇貞昌還把大陸看成只會使用修辭掩蓋問題的國家。 　　　　蘇、蔡、謝將如何互動 　　從上面的分析可以看出，民進黨內的三大巨頭，對大陸的看法各有千秋。如果要把他們以派別來分別的話，蘇貞昌算是“保守派”，他對大陸的看法還停留在只會製造“血汗工廠”的時代。而蔡英文應該算是“溫和派”，她從最反中的時代，走到呼籲民進黨要多和大陸互動的時代。謝長廷則是“親中派”，他應該是最清楚大陸的現狀，以及大陸想要什麼的“知中派”。 　　民進黨三巨頭對大陸的三種態度，似乎讓人不得不聯想到擔任民進黨主席的人，在那個位置上好像都變得比較保守，過去除了許信良擔任黨主席敢提出“大膽西進”的主張之外，從來就沒有一個黨主席敢再說一次中國大陸的好話，這到底是位置的問題，還是民進黨結構的問題，實在值得思考。 　　如果是位置的問題，那是每個擔任民進黨主席的人，都要明白的表態他是一個“反中派”，以明白的區分民進黨的“獨”，跟國民黨的“統”是有區別的，這樣才能守住最少四成支持民進黨的選票。 　　如果是結構的問題，那麼顯然擔任民進黨主席的人，都會受制於黨的結構，為了平衡各派系的利益，民進黨主席必須偏保守，才不會得罪各派系。畢竟，民進黨主席只是黨內的一個“盟主”，不像國民黨採取的“父權制”，什麼事情都要黨主席說了算。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】