【 第1頁 第2頁 第3頁 】

加沙局勢向何處去

http://www.CRNTT.com   2012-11-20 11:20:29

加沙衝突對阿盟和中東穆斯林陣營而言同樣尷尬：自“阿拉伯之春”爆發後，沙特、卡塔爾等“海合會”君主國控制了阿盟話語權，一時間順者昌，逆者亡，好不風光，但阿盟傳統大國埃及重新崛起，且在自己“半個主場”加沙和“海合會”爭奪話語權，令局勢變得微妙，10月23日，卡塔爾埃米爾阿勒薩尼訪問加沙，成為該地區被哈馬斯控制以來首位抵達訪問的外國元首，一系列圍繞加沙和哈馬斯的事件（以色列疑似襲擊蘇丹、哈馬斯和敘利亞政府翻臉、以色列攻擊加沙）隨即發生，這絕非偶然。在反以方面，“海合會”各國素來雷聲大、雨點小，以遷就美國的感受，如今卻被情勢逼到必須攤牌的地步——支持哈馬斯則必然得罪美國，不支持則會讓哈馬斯（以及周邊其它國家的“革命者”）感到“上當受騙”，從而喪失好不容易通過“阿拉伯之春”弄到手的中東伊斯蘭事件話語權。 　　自“阿拉伯之春”以來，美國-土耳其-“海合會”在中東問題上立場接近，配合默契，主導了埃及、利比亞、敘利亞和也門等國政治格局的演變，而加沙事件很可能成為檢驗這一聯盟的分水嶺、試金石：美國不得不（事實上也的確）旗幟鮮明支持以色列，而埃及、“海合會”，甚至土耳其，則至少在表面上必須支持加沙（如果不明說支持哈馬斯的話），譴責以色列，這將嚴重影響“阿拉伯之春”未來的走向，而最直接的受影響者，恐莫過於剛成立的“敘利亞反對派和革命力量全國聯盟”，在以色列這塊分水嶺、試金石面前，本就對武裝敘利亞反對派、軍事介入敘利亞危機不感興趣的美國，恐更難下此決心——難道他們要一邊武裝並保護以色列，另一邊武裝並保衛以色列的敵人及其盟友，並甘冒美國軍援被用於打擊以色列的政治、軍事風險？ 　　日前埃及總統穆爾西和外長穆罕默德.卡買了.阿姆魯再次譴責了以色列的行為，要求立即停止襲擊，甚至警告稱“埃及不會再對以色列針對巴勒斯坦人的侵略行徑無動於衷”，而卡塔爾和沙特的外長也表示，以色列“不能總是為所欲為而不受懲罰”，而正在東南亞訪問的美國總統奧巴馬則擺出“無條件支持以色列‘自衛’”的姿態，幾天前還在多哈一起開會的“敘利亞之友”，卻似經不起巴以這一中東“老試金石”的輕輕一磨。 　　儘管擺出地面進攻的架勢，甚至幾十輛坦克已停在加沙邊界附近，但內塔尼亞胡未必真的發動地面攻勢，因為1月22日的以色列立法選舉迫在眉睫，此時發動地面攻勢可能給選舉帶來變數，但出於同樣理由，更猛烈的對加沙空襲是隨時可能發生的。 　　目前哈馬斯和以色列各有“不能後退一步”的難言之隱，前者死了軍事領袖，一旦“軟弱投降”會喪失賴以和巴解主流派叫板的群眾基礎，後者更無法在選戰前“妥協退讓”，即便聯合國秘書長潘基文抵達斡旋，估計也難以讓雙方口中服軟，高調一陣後轉趨“不戰不和”的“熱僵持”，或許是最可能出現的發展方向。 　　2012年11月20日10:02來源：中國網

【 第1頁 第2頁 第3頁 】