【 第1頁 第2頁 第3頁 】

洪振快：再評韓德強打人 領袖可以批評

http://www.CRNTT.com   2012-09-28 11:01:31

韓德強的支持者們認為，批評毛澤東違反憲法。這與事實不符。現行1982年憲法的序言中有一處提到毛澤東，但屬於事實陳述，兩處提到毛澤東思想，屬於觀念表達，都沒有明確規定不能批評毛澤東。而且，憲法序言不同於正文，正文具有法律效力，而序言是否具有法律效力存在很大爭議，全國人大法工委原主任高鍇先生算是權威人物，他就認為憲法序言是不具有法律效力的。 　　《決議》曾指出一種社會心理的錯誤，即“對毛澤東同志的言論採取教條主義態度，以為凡是毛澤東同志說過的話都是不可移易的真理，只能照抄照搬，甚至不願實事求是地承認毛澤東同志晚年犯了錯誤，並且還企圖在新的實踐中堅持這些錯誤，這種態度也是完全錯誤的。”從現在看來，《決議》是頗有先見之明的，它對於有些人“甚至不願實事求是地承認毛澤東同志晚年犯了錯誤”的心態已有揭示。 　　《決議》是黨的文件，作為黨員是應該執行的，這是黨章第一章第一條有明確規定的入黨條件。韓德強和他的支持者如果是中共黨員，那麼應該執行黨的決議，如果有不同意見，也應走組織程序，即“對黨的決議和政策如有不同意見，在堅決執行的前提下，可以聲明保留，並且可以把自己的意見向黨的上級組織直至中央提出”。而不能自己“立法”和“執法”，對凡是對毛澤東的錯誤有所批評的，就認為是“漢奸”，用暴力去“懲治”。如果這種思維和邏輯盛行，法治將無從談起。 　　一個文明的社會，老弱病殘孕應受保護。《治安管理處罰法》也有關於“毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿十四周歲的人或者六十周歲以上的人”應受處罰的規定。不能打人，這是人性的底線。不能打老人，這是社會倫理、道德的底線。不能因為觀點不同而打人，這是現代文明的底線。這三條底線不能突破，無疑應成為基本共識。如果連這些底線都不承認，連這樣的共識都不能達成，那麼中國離一個現代國家、文明社會的差距就很遙遠，也無法贏得世界人民的尊重，遑論尊敬。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】