【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

文革中腐敗也很嚴重：權錢交易普遍存在

http://www.CRNTT.com   2012-09-08 09:49:19

文革中毛澤東接見紅衛兵（資料圖） 　　中評社北京9月8日訊／文革期間，王守信，一個縣燃料公司的經理兼支部書記，從1971年11月到1978年6月，貪污了五十餘萬元。那時候，月薪五十幾元，就是高工資了。貪污來的錢，相當一部分用於向上級部門行賄。 　　人民網日前登載文章“文革中腐敗也很嚴重：權錢交易普遍存在”： 　　“文革”在中國，“文革學”在國外：這是國內國外許多人都感嘆的事情。“文革”在中國，這不用解釋。“文革學”在國外，則是說，對“文革”的資料收集、整理，對“文革”從各個方面進行的研究，海外不少相關機構，取得了頗為可觀的成就。在海外，每年都有相當數量的關於“文革”的書籍問世。而在祖國大陸，對“文革”的研究可謂還未真正開始。我們自己不產生研究“文革”的書，海外研究“文革”的書，一般人也看不到。對於“文革”，人們是越來越無知了。 　　在對“文革”越來越無知的同時，是對“文革”的越來越美化。這些年，美化“文革”的言論時有所見，幾乎成為一股潮流。在電子網絡上，這種潮流表現得最明顯，甚至愈來愈呈汹汹之勢。說“文革”時期有著真正的“民主”，是時常聽到的一種言論。“文革”開始時，我也開始記事。我的中小學教育基本上是在“文革”期間完成的。對“文革”，我總算還有些切身了解。而對“民主”，我也不妨說有些基本的理論知識。說“文革”期間有真正的“民主”，對我來說，就等於說冰雪池中有荷花燦爛，火焰山上有玫瑰飄香；就等於說一條泥鰍在放聲高歌，一只鹽水鴨在展翅飛翔。這種說法因過於荒謬，迷惑性還不算太大。而另一種美化“文革”的言論，迷惑性就要大得多。 　　“文革”期間是沒有腐敗的，“文革”時期的官員都是很清廉的，“文革”是“最本質的反腐”:這就是那種更具有迷惑性的言論。腐敗源於權力的不受監督和約束。如果說，在“文革”前，權力沒有有效的監督和約束，那在“文革”時期，造反派奪得了權力後，這權力就更不被監督和約束了。判斷腐敗嚴重的程度，主要不是看官員受賄的絕對數額有多大，或者說，主要不是看權錢交易的絕對“交易額”如何，而要看社會普遍的物質生活狀況與受賄金額、與權錢交易的“交易額”是一種怎樣的比例。數百萬元的腐敗案，今天已司空見慣；數千萬元的受賄，也不能讓人有絲毫驚訝。超過億元的權錢交易，這幾年也數度見聞。這種規模的腐敗，在“文革”時期當然不可能普遍。這首先是因為“文革”時期整個社會在物質上都是極其匱乏的。一群強盜闖入一貧困之家，將室內最後一枚鐵釘都拔走，但全部所得也不過幾百元；另一群強盜闖入一富豪之宅，只揀黃金美玉等值錢的拿，一般東西則看不上眼，但全部所得也有數十萬元:你決不能在這兩群強盜之間分出道德上的優劣；你決不能說闖入貧困之家的強盜因只搶得數百元，便在道德上比闖入富豪之宅的強盜高尚千萬倍。而在一定意義上，“文革”期間的腐敗官員，就像闖入那貧困之家的強盜，而今日的腐敗官員，闖入的則是富豪之宅。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】