【 第1頁 第2頁 第3頁 】

慈善有成本，專業人員領薪無損道德

http://www.CRNTT.com   2012-08-30 11:23:29

大陸慈善黑幕不斷的情況下，專業人員領薪自然有爭議。 　　中評社北京8月30日訊／“有償”與慈善並不衝突，然而在中國目前這種運作不透明、慈善黑幕不斷的背景下，如果一味只求“有償”，不求運作過程中的賬目公開透明，專業人員領薪自然會有爭議。要想“有償”合理，就必須把慈善裝進“玻璃口袋”。網易新聞評論另一面今日刊發專題“慈善有成本，專業人員領薪無損道德”，全文內容如下： 　　近日，浙江市慈善組織施樂會被爆出雇傭“有償社工”籌集善款，被網友稱為“騙捐”，一時間引起極大的爭議。慈善募捐中,“無償”確實比“有償”顯得更加高尚、純粹，但一味高標準地苛求完全“無償”參與慈善,其實既不現實也不必要。有償與慈善並不衝突，慈善成本既然存在，就必須向公眾公開透明。 　　一、有償與慈善並不衝突 　　公眾偏向於“做好事不求回報”，在慈善黑幕不斷的情況下，無法接受用善款支付成本開支 　　在公眾的字典里，從事慈善行業的人必須是有道德的，而且在很多人看來，完美的道德容不得任何沙子，做好事就要不求回報。中國的慈善長期在“非透明”的環境下運行，善款被挪用的情況不斷被爆出，正是基於此，任何對慈善不敬的行為，包括擅自動用善款支付成本開支，或者利用慈善牟利，在公眾眼里都是無法接受的。在不少公眾仍以"零成本"來要求公益機構的情況下，為避免公眾誤解，基金會就會以"零成本"來吸引捐款者，以“零成本”的噱頭來建立社會公信，以達到在短時間內籌款數額增加的目的。 　　慈善機構宣稱“零成本”，並非是在運作過程中不產生任何行政費用，而是指公益慈善活動的行政管理費用不從慈善捐款中支取，將運作過程中的成本通過其他途徑承擔，“零費用”慈善之所以在中國備受推崇，其原因在於公眾慈善意識不成熟、慈善組織缺少有效監督、捐款的稅收激勵不夠等。 　　“有償”帶來高效，美國基金會工作人員的效率是上海基金會員工的3倍左右 　　在美國，募捐行業是一個分工度很高的專業行業，慈善組織的募捐活動牽涉眾多，非一人能夠完成，而需要眾人群策群力，在各個領域都有很多專業人員參與其中。一般來說，參與專業募款的人員主要包括募款顧問和專業募款人等。 　　據資料顯示，美國基金會資產規模在1億美元以上的，平均工作人員數21人；在5000萬美元到1億美元的，平均工作人員數4.5人；在2500萬美元到5000萬美元的，平均工作人員數3.5人；在1000萬美元到2500萬美元的，平均工作人員數2.5人；在500萬美元到1000萬美元的，平均工作人員數2人；在500萬美元以下的，平均工作人員數2人。根據2011年《中國基金會發展報告》數據，上海基金會平均總資產6751萬元，平均從業人數則為7.6人，如果根據美國標準，平均工作人員數應僅為2.5 人，可見美國基金會工作人員的效率是上海基金會員工3倍左右，專業募款人員的加入使美國慈善機構募款更加規範高效。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】