【 第1頁 第2頁 第3頁 】

中東為什麼出現民主化浪潮？

http://www.CRNTT.com   2012-03-20 10:37:03

經濟危機與互聯網因素 　　《21世紀》：而現階段正趕上了金融危機。 　　劉軍寧：也不能說這些國家的民主化運動完全是由經濟危機造成的。也許現階段正是民眾最不滿意的時期，但如果用經濟指標和生活質量來衡量，絕不是歷史上最糟糕的時期。 　　《21世紀》：那麼你如何看待經濟因素在民主轉型中的作用? 　　劉軍寧：發生變革的這些國家領導人都有普遍的誤解。他們認為面包是生活中的全部內容，有了面包就可以不要自由。但這些國家的民眾發現面包和自由都是生活的必需品。人們有了面包時就開始想要自由，當人們發現面包的質量下降或者價格上漲時，他們也想到了自由，甚至更想要要自由。這是所有威權統治者錯誤診斷，或者不願意正視的。 　　《21世紀》：你怎麼看另一個外部因素，互聯網和社交媒體對推動民主轉型的作用? 　　劉軍寧：以突尼斯為例，其民主運動是由幾個因素造成的，第一是固有因素，即合法性危機;第二是突發因素，即小商販的自焚;第三就是放大因素，即互聯網、手機和社交媒體。 　　互聯網和社交媒體起到了三個作用：傳播新聞，抹去了新聞封鎖的作用;組織協調活動;最後重要的一點是發表意見，讓大家聽到與當局完全不一樣的聲音。互聯網放大了民間的聲音，加快了中東國家威權統治垮台臨界點的到來。 蔓延空間有限 　　《21世紀》：古巴、緬甸和俄羅斯等國出現的變革或要求變革的要求，也是受阿拉伯之春影響? 　　劉軍寧：我認為此次民主化運動的主要發生範圍是中東，中東這幾個國家都具有明顯的共同特征。俄羅斯、古巴和緬甸的情形卻有所不同。古巴還沒有成功。對普京的抗議一直都有。緬甸一直是軍人統治，民眾也一直抗爭，也不是突然出現。這些國家的抗議並不是中東民主化運動的結果。所以，中東的民主化浪潮只限於上述幾個中東的國家。 　　《21世紀》：那民主化進一步向其他國家蔓延的可能性有多大? 　　劉軍寧：在目前這個階段，蔓延的空間有限，因為此輪民主浪潮基本已經囊括了中東所有的民族主義世俗國家。沙特阿拉伯等國家總有一天會面臨這個問題，只是時間問題，但不是這一波民主化。這要等到這一波阿拉伯國家走上民主化，且民主成果穩定後，將會對現在的君主制阿拉伯國家產生示範效應。 　　《21世紀》：顔色革命也曾在前蘇聯國家中掀起了一輪民主化浪潮，阿拉伯之春和顔色革命有何區別? 　　劉軍寧：顔色革命主要發生在前蘇聯的成員國，政治結構和文化傳統與中東國家有很大差別。而在阿拉伯之春中，民主化完全是內生的，不是由外部一手策劃或干預而成，即使有支持，外部的力量也非常弱。只是在利比亞這個個案上，我們看到了西方姗姗來遲的有限介入。對叙利亞，還要繼續觀察 　　《21世紀》：外部干預對一個整體的民主轉型到底有多重要? 　　劉軍寧：在沒有特大規模的介入下，即拋開特別的案例，例如戰後的日本、德國和現在的伊拉克，西方的力量只是輔助的力量，在某些情況下甚至會撒手不管。我認為西方在民主化運動中的作用是被誇大的。這次中東民主化的風潮也表明，不論是否有西方的支持和干預，這些國家的威權統治都將垮台，並終將走上民主化之路。 　　(21世紀經濟報道)

【 第1頁 第2頁 第3頁 】