【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

強行“掘墳火葬”為哪般？

http://www.CRNTT.com   2011-11-23 12:15:38

現有條件下的土葬、火葬其實利弊相當    　　土葬被看作是落後、愚昧的陋俗，而火葬則被看作文明、衛生的先進殯葬方式。然而仔細比較，事實並不如此，兩者各有利弊。 　 　　從對環境危害看，土葬主要來自於棺材和屍體防腐液 　　土葬，最為人所詬病的就是會污染環境、傳播疾病。而人們一般以為的污染源是人的遺體。不過，這個說法並不靠譜。今年日本地震後，世界衛生組織曾經明確指出，自然死亡的屍體是不會有健康風險的，一些因霍亂等疾病死亡的屍體才需要做特殊處理。大連大學從事環境科學研究的孫強副教授等人所寫的論文還提出，屍體被土壤中的微生物分解後，可以增加土地肥力，實現積極的自然回歸，促進地球生物化學循環。有種說法是人體內的重金屬會下沉污染水源，這種情況有可能。但是一個正常人體內的重金屬含量能有多少呢。這比起工業廢水等重金屬污染源來說實在是“小小小巫見大巫”。不過，土葬對環境的危害的確很大一部分來自重金屬。美國的兩位學者曾經研究過土葬對環境的污染問題，結果他們發現，土葬的環境污染主要來自棺材和屍體防腐液，其中的汞、砷、甲醛等物質會污染地下水。而大量地使用木頭棺材，也會導致許多樹木被砍伐，並不環保。 　　因此，近年來在美國等地時興起了綠色土葬，用無毒無害的防腐處理液保存遺體，下葬時不用棺材或者用無毒、容易降解的特殊棺材。   　　從對環境危害來看，火葬的危害主要來自於焚燒產生的大氣污染物 　　上文提到的孫強副教授等人的論文指出，“第一次火葬，屍體借助燃油高溫焚化後，轉變成兩大部分物質，碳化後的骨灰（灰份）和含二氧化碳、二氧化硫、二噁英（POP）類等有害氣體，二氧化碳是溫室氣體，二噁英是嚴重致癌物。據有關專家粗略統計，假如一具屍體重60公斤，衣服鞋帽被褥重5公斤，用15公斤柴油焚化後，可生成2.6—3.0公斤骨灰，其中直接進入大氣的飛灰約為0.65—0.70公斤，飛灰中含有相當數量的二噁英溶膠顆粒物，每具屍體有害氣體排放量約為77—77.4公斤。”該論文指出，“就目前情況，中國的火葬廠大約有1500家，近5000座焚屍爐，年約焚燒屍體400萬具，按照該數據計算，年可排放含二噁英的有害氣體約30.8—31.3萬噸，生成骨灰約11.1—11.3萬噸。”而目前我國的火葬場沒有專門的環保標準，依據的是國標《燃油式火化機大氣污染物污染物排放限值》，有一些指標並沒有涵蓋或者不科學。另外，環保部的一份材料指出，目前火葬場普遍用的是輕柴油，算下來，一年要燃燒掉數量不菲的化石燃料。   　　從“死人跟活人搶地”來看，其實兩者差不多，何況這是個偽問題 　　實行土葬最主要的理論依據就是耕地資源少，不能讓死人跟活人搶地。不過事實上正如河南的這起事件一樣，許多人即使選擇了火葬但他們仍然會“二次土葬”，同樣擠占耕地，一般還不會被追究責任。 　　有人算過一筆賬，倘若以4㎡一個墓地為標準，對2008年死亡的935萬人（國家人口與計劃生育委員會的數據）如果全部實行土葬，而且全部占用耕地，一年占用耕地56100畝，只占全國耕地總面積18.2574億畝（2008年數字）的0.003072%。粗略地說，如果過了一百年，每年的死亡人數都是935萬，每個人都土葬，那麼所占的土地是18.2574億畝的0.3072%，而且墳墓也會隨著時間推移而逐漸荒圮，一般的墳墓往往保留不過百年。當然，主要問題正如專題《公墓為何只能用20年》所說，如果得到墓地的成本極其低廉，甚至是免費的，那麼許多人就會抱著“不占白不占”的心理，將墓地給越修越大。有資料稱我國目前每年要用10萬畝地來修墳墓，這也切實說明了有些墳確實是在“越修越大”，可是把墳給修成“豪宅”的一般也不是那些土葬的村民。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】