【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

複旦教授：桑間濮上之音，亡國之音也!

http://www.CRNTT.com   2011-11-21 15:12:45

“複旦的世道變了”？ 　　2011年11月19日11:10光明網　光明網評論員 　　昨日，複旦大學哲學系教授張慶熊在學校學術委員會網站上發表一篇題為《“桑間濮上之音，亡國之音也!”從影星來訪，一堂課35人缺席談起》的文章。文章說的是本月10日下午，他照常去給武警班學生講課，卻發現整班35名學生集體缺課，去給來訪複旦大學的香港藝人梁朝偉“站崗”的事。張教授後來被告知，這個班的學生是“被團委叫去維持相輝堂秩序”。對此，張教授表示，“今天是我多少年來第一次如此生氣的日子”，並感嘆“複旦世道變了”。 　　與張教授的憤怒比起來，複旦大學學生組織的反應還是相當淡定的。作為此次活動的組織方之一、複旦大學學生會通過其官方微博，說“這次事件主要是由溝通上的不完全和我們工作不夠深入細致造成的”。這種相當“官式”的語言及其表達方式，在相當程度上真切地勾勒出了複旦大學學生組織的成熟與老練。兩相對照，倒顯得張教授“小題大做”、反應過當。 　　實際上，複旦大學學生組織的成熟與老練還不止體現在其利用官方微博發布的“說明”上。作為活動組織者，他們馬上能夠想到學校的“武警班”，並且用其所長，真乃獨具慧眼也。不僅獨具慧眼，而且還獨具“想法”。複旦大學學生會的官方微博表示，“作為學生組織，我們知道學校第一課堂的教學是非常重要的，絕不會因為其他事情耽誤同學們的學習，這是學生會搞活動一貫的原則”。但是，“知道”、“絕不會”、“原則”，與其把武警班“人盡其才”的實際做法比起來，恰恰說明其根本就沒有把武警班的學員作為“同學們”來看待，那個“一貫的原則”也沒有“一貫”到武警班這裡。 　　不過，看起來，張教授卻並沒有把武警班的學員當成只是來複旦大學“混文憑”的人。否則，他也不至於感到“如此生氣”。“複旦大學一部分學生把追星、娛樂放在第一位了”的現實，使張教授質疑“團委的相關領導分不清楚教學科研是第一位還是娛樂追星是第一位”。但實際上，張教授所指的“團委的相關領導”如此所為，並非是“分不清楚”教學科研與娛樂追星誰是第一位，相反，而是太清楚應該把什麼放在“第一位”。當然，這裡的“第一位”，可能既不是教學科研，甚至也不是娛樂追星。 　　由複旦大學的學生“大部分的時間在課堂、實驗室和圖書館內”，到部分人“把追星、娛樂放在第一位了”，張慶熊教授慨嘆複旦大學的“世道”之變。作為哲學系的教授，張慶熊教授當然知道“世道”沒有一成不變的道理，但問題在於怎麼變、向哪里變。 　　好像就在上個月，中國人民大學政治系教授陳偉發表了一篇有關學生會的“博文”。該文一經面世，立刻引來熱議。陳教授的文章分析說，現在大學學生會幹部為了爭取相應的利益，一心追求讓（團委）領導高興，遵從的是“官大一級圧死人”官本位和奉行形式主義。由此，“在這種氛圍中成長的學生，不懂公民美德、公民自治，出社會了還是搞官本位、阿諛奉承，他們能力越強，危害越大”。 　　據說，陳教授的文章發表後，除了本校的教師紛紛表示支持外，還有來自“北大、複旦等高校一些老師的聲援與支持”。而在清華大學發起的“你對自己所在學校的團委和學生會是否滿意”的調查中，有81%的人對此回答為“否”。 　　兩個教授，一南一北，曲雖異和卻衆，足見彼道不孤，因為“世道在人心”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】