【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

教授下跪維權 可以理解嗎

http://www.CRNTT.com   2011-11-07 14:17:55

為環保而抗爭，能不能不下跪？  　　環境抗爭才是問題的重點 　　拋掉下跪抗爭的形式與大學教授的身份不論，剩下的環境污染問題才是問題關鍵，而這卻被很多人給忽視了。面對日益增加的環境問題和環境維權，大學教授們能不下跪而獲得抗爭的勝利嗎？ 　　現在中國的環境問題越來越嚴重，為經濟的高速發展，環境已經付出極大的代價。如今還有很多的地方政府依舊把持GDP至上主義，而漠視環境的治理。“地方政府要發展經濟，要保增長，有時候會採取一些與法律規定的目標相違背的政策和措施，而法律也沒有辦法。”這也便是現今環境維權的困境所在。 　　2001～2003年，全國發生的環境污染糾紛分別高達5.6萬、7.1萬和6.2萬起。在2006年春，時任環境部長周生賢指出，2005年發生了51000起由環境問題引發的社會抗議，相當於每周發生1000起。中國公民通過政府熱線和信件向地方官員反映環境問題，反映的數量每年增長達30%，在2007年就可能接近450000件。由此可見，中國因環境問題而引發的社會抗議越來越多，所面臨的形勢越來越嚴峻。    　　怎樣的環境抗爭更加合宜有效？ 　　當“癌症村”、“怪病村”不斷湧現，當環境污染威脅公眾的健康甚至生命的時候，勢必會引發公眾對涉嫌污染環境的工程、企業產生質疑，從而走上環境抗爭之路。 　　對於具體的抗爭方式有多種，有暴力的形式出現，比如在2005年12月底，徐州市賈汪區塘鎮的一百多農民為水源受到污染而圍堵某化工廠，並與廠方雇傭的70多名社會閑散人員發生毆鬥。也有以理性的抗爭方式呈現，諸如廈門px事件、廣州番禺反對垃圾焚燒廠事件、大連px事件等。而教授下跪的抗爭方式也算是一種較為溫和的方式，但正如前文所述，引發了巨大爭議。 　　到底哪一種抗爭方式是比較合理有效的呢？暴力的方式或者是驚世駭俗的方式能夠快速引發關注，但理性的抗爭方式獲得更多的好評。 　　以廈門px事件和廣州番禺反對垃圾焚燒廠事件來看，當地市民充分的利用網絡的力量，在網絡上欣起大量的討論，派發大量的宣傳標語，組織大規模的散步等集體行動，讓更多的市民參與到抗爭之中，迫使政府作出回應。這些議題明確、充分借助網絡的力量、凝聚公眾力量形成大規模的抗爭行動、以理性的方式呈現的環境抗爭無疑成為網絡時代更讓人贊許的抗爭方式。   　　捍衛公民環境權、健康權尤為重要 　　未來中國所面臨的環境問題將異常嚴峻，涉及到公眾的健康和生命的環境問題勢必將得到更多公眾的關注，未來勢必會有更多的涉及環境議題的抗爭。公眾抗爭的形式是一回事，政府如何應對是另一回事。面對嚴峻的環境形勢，政府是從現在開始就重視環境問題，還是依舊GDP至上，先污染後治理？是積極應對公眾的環境抗爭，還是消極應對，逼到公眾沒有選擇，只能下跪以求？ 　　這些問題都需要政府作長遠的考慮，但現在來看，已經沒有多少時間給政府考慮了，正在上演的抗爭已經在考驗政府，希望政府能以公眾的生命健康為重，積極得處置環境污染問題，堅實地捍衛公眾的環境權、健康權。 　　作為普通人的教授為了環境保護選擇下跪的抗爭方式並非不可理解。但是未來面對越來越多的環境抗爭，公眾選擇什麼抗爭方式，政府如何應對抗爭、如何治理環境污染卻值得更多的思考。（來源：2011-11-06 騰訊評論今日話題）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】