【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】

中評論壇：重災日本與中日關係走向

http://www.CRNTT.com   2011-07-04 00:07:39

日本的應急體制有欠缺 　　第二個問題，就是因為這個重災，使我們對日本有一個新認識。由於時間關係，我光講講要點就可以了。第一點，日本政府的應急領導體制是有欠缺的。剛開始看它的反應非常快，因為正好在開內閣會，所以四分鐘以後，首相菅直人等穿上防震服，救災就開始了。這個沒得說，是很快，但是這個秩序完美、完善的日本應急體制，在這一次大災面前，發現它只能應付小災小害。日本人認為，我這套東西，能夠應付大災，但是實際上應付不了大災，這是一個新的認識。它應付不了大災，大災難不行，小災行，小災小難可以，就是20世紀70年代以前發生的，包括阪神大地震它都可以，但是超過了一般常規認識的，它應付不了。所以在幾個方面，它都出現問題： 　　第一是領導決策核心，他的領導厚度不夠，靠民主黨那幾個人，枝野幸男加上內閣這幾個人在那搞，我就發現它的決策有問題。如信息收集，核電站出了問題以後，政府的信息收集部門不夠了，然後菅直人要讓自己的母校，讓他老婆去找，找母校教授的電話，就說明他信息收集也出現問題。菅直人的母校叫東北工業大學，是日本比較好的學校，工科比較強。 　　第二個，人力動員也出現了很大問題。他的人力調動，這次大家看，人力調動第一次動員了自衛隊，而且可以說是動了本了，22萬人的部隊，調動了10萬人，動了本了。物資調動出現了很大問題。就是離它災區幾十公里之外的地方甚麼東西都有，但是就是運不過去，就是沒人管，後面要講這個問題。 　　第三個，菅直人的領導能力，現在不是我們說他不行，包括日本的老百姓，包括在野黨，都對他批評，包括執政黨本身的小澤也在對他批評。從表面上看，他都是有有對策的，但是實際上他的政府出現了很多的問題，以至於有的都鬧了國際笑話。我們第一批救災物資去了，他的政府給運去了；第二批去了，他們說我們不管運，你必須幫我們運到災區。這個在國際上是沒有這種前例的。一方面他強調主權，對我們很防範，我們要給他機器人，我們先進的機器人要去幫他，他不要；另外一方面，又叫我們自己把物資送到災區去，這都是屬於出了問題。另外他思想上保守，對災害的估計也是不足。思想上保守反映在甚麼呢？你現在看日本人決策，腦子首先想這些事情的時候，包括他排泄核廢水，應該首先告訴誰呢？他覺得應首先告訴美國人。他滿腦子還是美國人，唯美為大。但是在今天，美國人能幫助你？美國人他首先考慮自己的利益，所以一看發現核洩漏，馬上航空母艦就走了。相反的，真心想要幫助他的，有些技術是法國的技術，中國的技術，他拒絕，這個不多說了，不展開了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】