【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

本.拉登是反美英雄嗎

http://www.CRNTT.com   2011-05-04 08:25:58

本.拉登是在“保護伊斯蘭宗教”嗎？    　　原教旨主義不是宗教，而是徹頭徹尾的暴力 　　有人說，拉登只是個虔誠的伊斯蘭教徒，他在守護自己的信仰。 　　這是徹頭徹尾的胡扯！原教旨主義不是宗教，不是一種“保守”的或者“激進”的“教旨”，它就是一種崇尚暴力的思想，它鼓吹一些人可以以“信仰”為理由不擇手段地強制另一些人，直至鼓吹為了“信仰”而殺人放火、爆炸投毒，實行不受任何道義約束的“超限”恐怖。  　　原教旨主義不僅不是宗教，而且它本身違背任何宗教精神，最終也損害任何真正的信仰。 　　無論《古蘭經》還是任何一種為大眾所接受的宗教經書上，會有教唆教徒進行暴力活動，用恐怖行為脅迫殺害他人的字句嗎？這樣的信仰可能有生命力嗎？ 　　拉登根本不是在保衛伊斯蘭宗教，反而在給他的真主抹黑。 　 世界的衝突源自文化的衝突？   　　文化無優劣 制度有高低 　　在某網站上，還有這樣一段話——“現代世界在造就物質輝煌的同時，也使信仰、宗教的認同問題變得越來越尖銳，終於導致了不同民族、不同信仰之間的衝突，這是恐怖主義泛濫的文化根源。世界的很多衝突歸根結底是文化的衝突。” 　　何謂“文化的衝突”？難道吃面包的不讓吃油條的繼續吃了？信基督的不讓信安拉了？ 　　促使拉登反感美國的不是因為美軍入駐沙特嗎？美軍入駐沙特不是因為海灣戰爭嗎？海灣戰爭不是因為伊拉克入侵科威特嗎？那不是因為獨裁者發動侵略戰爭導致的嗎？這和文化有什麼關係？ 　　其實要說到文化，世界各國歸根結底可能是差不多的：三大宗教的主要含義均是“教人向善”、沒有任何一個國家會拒絕“物質輝煌”，文化之間的包容與交匯才是主流。 　　真正導致世界動蕩的是什麼？“民主國家之間無戰事”不妨為一種觀察問題的角度。 　 　　以後誰再緬懷拉登，請設身處地想一想，如果美國人也在互聯網上緬懷日本人東條英機和穀壽夫（南京大屠殺首犯），覺得他們“真漢子，真給力”，你又會做何感想？（2011-05-02 騰訊評論今日話題）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】