【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

藥家鑫師妹：我要是他，我也捅

http://www.CRNTT.com   2011-04-05 09:41:26

蘇仲樂：比藥家鑫殺人更可怕的是群體歧視 　　2011年04月05日08:34南方網　蘇仲樂 高校教師 　　尚在大學就讀的藥家鑫深夜駕車撞傷路人，下車後對被害人連捅6刀，致其死亡。這一案件從披露之日起就引起公眾的普遍關注和強烈反應，隨著藥家鑫案進入庭審程序，是否該判其死刑更是引起各方熱議。 　　有人因此指斥中國教育的失敗、有人痛陳整個社會道德底線的缺失，也有人從藥家鑫的成長經歷分析其人格缺陷，見仁見智，眾說紛紜。筆者不具備從法律角度對這一案件發表評論的資格，倒是藥家鑫關於作案動機的陳述深深地刺痛了我，他無意間道出了一個越來越嚴重的社會問題：群體歧視。 　　按照藥家鑫本人的說法，自己之所以要置受害人於死地，理由簡單至極，那就是害怕撞傷了“農村的人，特難纏”。農村人之所以難纏，就是因為他們窮，他們素質低，他們會無休止地索要醫藥費營養費誤工費這個費那個費，會讓他不勝其煩、不堪其擾，所以幹脆就殺人滅口、一了百了。歸根結底，無非就是一個“錢”字使藥家鑫喪心病狂、拔刀相向。  　　藥家鑫行凶的學府大道與我所在的學校只有咫尺之遙。空間距離上的接近，放大了這件事對我心理的衝擊。十年前這一片地方還算是西安市的遠郊。城市這頭饕餮怪獸張開血盆大口，不斷吞食著這裡的良田。我現在幾乎每天來這曾經的荒郊野外、現在的西部大學城上班，也目睹著這裡“日新月異”的變化。大學的到來催生了所謂的“校園經濟”，校園被鱗次櫛比的商鋪包圍，飯館旅店網吧發廊，五花八門，紛然雜陳。學校也以特殊的方式與周圍失去了土地的農民發生著聯繫。我們學校在東、西、南三面開了大門，北面的村民把校園圍墻推倒，要求學校在此開門，給他們以商機。學校要蓋樓，施工剛一開始，便有村民來堵門擋路、阻撓施工，說當初他們把地賣得太便宜了，要求補償。要麼就是強行要求參與施工。等大樓落成該裝修了，他們又圍堵其他運送裝修材料的車輛，要求住戶使用他們運送的沙石物料。而他們提供的這些東西不但價格高，而且質量沒有保證。這些看似不講理的事情見得多了，難免會覺得他們的確難纏。事情果真如此嗎？  　　城市的擴張，對他們來說堪比洪水猛獸。土地被出賣的他們，雖然可以得到一些眼前的經濟利益，但卻失去了生活的根本和長久的保證。我認識城郊接合部的一戶農民，20年前村裡將土地出賣，他家分得25萬元。當時我每月工資不過百十來元。如果說當年的25萬是一根水靈靈的大蘿蔔，20年後的今天已經是一塊皺巴巴的蘿蔔幹了。在城市化的過程中，這些曾經的主人在被不斷地邊緣化。在學校裡餐廳、保潔等部門打工的不少都是周圍的村民。昔日的主人現在成了農民工。社會給藥家鑫和被其殺害的張某貼上不同的標簽：藥是城裡人、學鋼琴的大學生，有著可以預見的、比較明確的未來；張是鄉下人、賣麻辣燙的鄉下女，捧的是有了今天難保明天的飯碗。更值得注意的是，他們雖不在同一個校園，但藥在大學讀書，張在大學打工，前一類人享受著很多與張某身份相同的人提供的服務。但是，分屬不同的群體，使得他們之間存在著難以逾越的鴻溝、歧視甚至是仇恨。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】