【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

“跪行救女”是無良策劃嗎

http://www.CRNTT.com   2011-03-28 09:26:51

鏈接２：“民工跳樓秀”—一個多麼冷酷的新詞匯！ 　　2003年11月06日15:49南方網 　　2002年12月9日，南方某媒體報導：深圳建築工人羅成海在工地上受傷，鋼筋刺入身體，需要高昂的醫藥費。然而，建築單位卻沒有給他辦理保險。當無力支付治療費用的時候，醫院將病人的藥停了。無奈之下，羅成海的妻子黃某來到施工現場追討醫藥費，卻沒有獲得滿意的說法。12月7日上午，羅成海夫婦帶著他們四歲的小孩來到工地上，相關負責人卻躲開了。黃某在絕望之中爬上了提升架，以自殺相威脅。當施工方趕到時，黃某已經趴在五層高的提升架上，下面的人只能斷斷續續地聽到她的哭訴和要求：如果不給七萬元的賠償，她就從上面跳下來。四個多小時之後，黃某終於答應從上面下來。最後，他們拿到了兩萬元的賠償金。 　　榜樣的力量是無窮的。22天之後，同一工地上的建築工人陳建國，也因醫藥費問題沒有得到解決，又爬上了提升架。這一次，他可沒有羅成海夫婦那麼幸運。有關方面認為這是“以跳樓自殺的方式來解決勞資糾紛問題”，這種做法“已經構成了擾亂社會管理秩序”。當地派出所建議立此案為“治安案件”，將陳拘留15天，但上級沒有批准，因為“考慮到他是初犯，且情節較輕，應以說法教育為主”。 　　2003年1月7日，南方某媒體第一次稱這兩次事件為“跳樓秀”。原因是兩次事件發生前都是民工自己報的案，每次爬上塔吊的民工都開出高額價碼，並以“死”相迫最終得到賠償金。1月11人，該媒體還發表題為《不該嚴懲“跳樓秀”嗎？》的評論文章。文章認為，強調弱勢群體的利益，但也不能因噎廢食，矯枉過正，使其成為“只能保護、不能懲罰”的“赤貧貴族”。深圳警方嚴懲“跳樓秀”的做法並無過錯，如果“跳樓”風一開，百害而無一利。警方這種看似無情的做法，恰恰是對民工生命的保護。 　　在我看來，在當代漢語中再沒有比“民工跳樓秀”更加冷酷、更加無恥的新詞匯了。我對那些創造發明這一新詞匯的、“聰明”到了極點的記者和評論家們充滿了憤怒：什麼叫“民工跳樓秀”？當一個人把他的生命作為最後的談判籌碼來尋求正義和權利的時候，難道也是一種“秀”嗎？如果你們把這種行為當作一種“秀”，你們為什麼不親自來試一試？後來，《北京青年報》記者李湘荃在采訪中了解到，這批民工從2002年10月起就沒有拿到過一天五十元的工錢，眼看將要回家過年，哪個不著急呢？即便民工的跳樓行為違了法，那施工方不也先違反了《勞動法》和《工資支付暫行規定》等法律法規嗎？為什麼某些“有文化的人”只是冷嘲熱諷民工的“行為不當”，而對施工方的惡行卻熟視無睹呢？這難道不是“竊國者侯、竊鈎者誅”的“強權倫理”的翻版嗎？對此，一位不願（更是不敢）透露姓名的羅成海的老鄉激憤地說：“原來來采訪的那些記者不問原因，只說跳樓，人人都覺得我們民工素質很差。我們是沒有讀過多少書，可那些讀過很多書的人又怎麼樣呢？該給的工錢不給、該付的醫藥費不出，究竟是誰的素質差？”他們還說，其實沒有人願意採取這種極端的做法：“這也是沒有辦法，不把事情搞大，誰來管你民工啊！”

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】