【 第1頁 第2頁 第3頁 】

“李剛門”豈能秘密地關閉

http://www.CRNTT.com   2010-12-21 13:41:00

殷國安：公眾事件中，沉默不是金是糞土   　　中國經濟網　2010年12月21日08:14 　　從滿足公眾權利的角度看，“李剛門”早已成了一個公共事件，就應該滿足公眾的知情權和監督權。公眾將據該案件來評判社會的公平正義，而正義要以公眾看得見的形式實現。否則公眾只能認為此案不敢徹底公布，必然是權力吞噬了正義。從維護政府權威和形象的角度看，及時公開全部事實是政府的責任。河北省省長陳全國曾經表示，對於河北大學校內的醉酒交通肇事案要“依法嚴肅處理”，李剛身份不會影響撞人案裁決，目前省委已經專門成立了工作組進駐河北大學處理此事。因此，河北省政府應該“言必信，行必果”，把全部查處情況向公眾公布。 　　如果政府不能徹底公布“李剛門”的查處情況，人們只能認為查處“有鬼”，見不得陽光。或者政府真的擔心現行的查處一旦公開，會引起新一輪的輿論不滿，難以應對？如果確實包庇了“李剛”，靠隱瞞終究不是最後的辦法；如果確實是秉公辦理，即使輿論會因為情緒引發不滿，終究還是會回到正確的軌道上的。據目前網上流傳的說法，死者家人迫於壓力和李剛達成和解，並就民事賠償30萬（一說46萬），李一帆因交通肇事罪判有期徒刑三年，監外執行。這些說法是否真實，需要一個答案；最後的處置是什麼法律依據，也需要一個解釋，所有的人最終還是要回到“以事實為依據，以法律為准繩”。對待公眾的質疑，政府無權選擇沉默，這裡的沉默不是金，而是糞土。 　　“李剛門”需要水落石出，不僅是本案需要有一個答案，包括“五套房”問題和河北大學的“封口令”問題，甚至到央視道歉的問題，都需要有一個交代，需要真相大白。據說“五套房”已經證明不是真的，但是卻沒有官方的發布，這是不對的。 　　撥開層層浮雲，讓正義的陽光照射到每一個角落。難道“李剛門”可以成為“秘史”永遠“塵封”，若干年後才來“解密”，或者留給河北的考古學家挖掘？

【 第1頁 第2頁 第3頁 】