【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

阿桑奇：可以解密 不能解“套”

http://www.CRNTT.com   2010-12-09 09:52:44

中評社北京12月9日訊／維基解密的創始人阿桑奇被捕了，罪名不是洩密，而是強姦，他被指控性行為時拒絕使用避孕套。 　　有很多人斷言這是陰謀、是陷阱，因為他們第一不相信一個人在戲弄了一堆國家機器後可以毫發無損；第二不相信“套套”上的一點“小事”值當搞個國際通緝令。 　　真相究竟如何不得而知，但事情其實不正該如此嗎？如果反過來，侵犯個人權利不聞不問，對抗國家卻動輒得咎，那才悲哀。…   “國家機密”經常是塊遮羞布  　　有時它是拒絕公民監督的遮羞布 　　個人有個人的秘密，公司有公司的秘密，國家也應該有國家的秘密。這幾種秘密本該給予一視同仁的保護。但國家秘密有其特殊性，因為所謂國家秘密，就是為了保護本國人民利益而需要保守的秘密，它的保護對象是國民，而操作者卻是公務人員，誰能保證公務人員不會假公濟私，以“秘密”之名逃避監督？ 　　事實上這樣幹的人可不少，比如個人隱私動輒被侵犯，國家層面卻處處是“機密”，這必然有問題。 　　有時它是掩蓋一國不道義行為的遮羞布 　　有些國家機密的保守，表面看起來的確有利於本國利益，但它記錄的很可能是對他國的不道義行為，其他國家是有權利知道的。比如你侵略別國的罪行，難道被侵略國家的人不該知道嗎？此外，這些秘密的保守也未必真的符合本國人的利益，知錯才能鞭策人進步，長遠看對本國人也是有利的。 阿桑奇扯下了這塊遮羞布  　　無法平息對維基解密的爭議 　　《紐約時報》的高級編輯Keller曾寫信指出，接受維基解密的“投稿”不等於認可他們的行事作風，並稱向每個人完整公布所有信息的決定將會帶來不可想像的“遺憾”。 　　的確，機密可不可以無限制的公布？限制的標準是什麼？未經查證的“機密”可不可以公布？等等這些都是老、大、難問題，似乎沒有一個確定的答案。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】