【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

能否拆除釣魚島這顆“計時彈”？

http://www.CRNTT.com   2010-11-17 11:51:23

釣魚島撞船事件發生之後，不僅傳統右翼要求“奮起”，更要表現“愛國”，連號稱公正嚴明的輿論界也一面倒陷入反華、抨擊中國熱潮中，這不僅是日本全面右傾的表現，還是全國盲目愛國的證明。因為這樣，期待日本人會覺醒，特別是從歷史教訓中吸取經驗教訓的希望，似乎是越來越渺茫了。 　　相比之下，美國學者孔傑榮的認真、客觀卻令人刮目相看的。他是紐約大學法學院的亞美法研究所主任、紐約外交關係協會研究員，他最近就發表一篇題為《釣魚島是顆計時炸彈》的論文，不僅指出日本的“無主領土論”是荒謬的，而且把“三塊寸草不生的岩礁”誇大為“享有領海、專屬經濟區及周邊大陸架”主權的“群島，企圖以此挑戰中國的東海劃界權，本身就是禍根，後果除了激發兩國民族主義情緒高漲，還因此使東亞兩大巨頭的關係陷入緊張。 強占土地應完璧歸趙 　　孔傑榮教授雖然沒有詳細論述日本擁有釣魚島（尖閣諸島）的歷史，但他顯然對日本的“無主領土論”不敢苟同，因為他說中國“發現”釣魚島可追溯到1372年，而且有數百年中國政府與該群島接觸的官方文獻。而日本政府1885年欲將該群島編入時，已深知中國與該群島的歷史關係和主張，因此未敢公然進行編制。直到1895年“甲午戰爭”擊敗中國之後，日本才通過“內閣決議”將它並為日本領土。即使如此，有關秘密決議也是在二戰之後才公諸於世的。 　　從國際法和歷史學的角度，即使按照日本的主張，“尖閣諸島”是與台灣等島嶼，在1895年5月簽訂的《馬關條約》中割讓給日本的。日本投降之後，便應根據《開羅宣言》、《波茨坦公告》原璧歸趙。 　　孔傑榮教授的論文雖未提《開羅宣言》，但他也承認，兩個中國政府都曾抗議美國1972年將釣魚島移交日本管理，而如今，“由於中華人民共和國已經‘崛起’，而這些小島的法律地位尚未解決，這項懸而未決之領土爭議不僅開始阻礙這個地區石油和漁業資源的開發，同時也威脅到和平與安全。” 　　 　　孔傑榮教授的歷史論述，其實與上述日本歷史學家井上清教授的研究成果沒有不同，進一步證明井上清教授的公正與認真，不幸現今日本社會已經喪失良知，而所謂學者也喪失研究自由，不僅可悲，也很危險，因為戰前日本就曾經有過這樣的可悲經驗。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】