【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 】

中評社高雄論壇：國民黨機會與挑戰

http://www.CRNTT.com   2010-10-11 00:31:37

李文良   　　李文良：黃昭順的前景不樂觀 　　我是在座唯一民進黨籍的議員，我也在市政府待了8年，在“中央”水公司待了1年多，我來看國民黨，可能會比各位還清楚。從第一個參考提綱來看，國民黨在這次大高雄市長選舉裡面有沒有贏的可能？我認為：有，除非一個條件：楊秋興出來選再加上台南市的許添財出來選，單單楊秋興選還不太可能贏，要兩個一起出來選，可能就會贏。但我想這樣的機會不大。就現在的情勢來看，黃委員的前景恐怕不樂觀。我有幾個理由： 　　民進黨在高雄長期執政　　陳菊的歷練及行政資源比他人多 　　第一，因為民進黨長期在高雄縣市的執政，從謝長廷8年，再加上陳菊共12年；謝長廷給她製造了很多在國際上曝光的機會，辦理世運把她推上去，所以這個光環，坦白講在台灣不管國民黨或民進黨的首長，有辦過世運這麼大的活動的、在世界這麼多媒體面前曝光的，大概只有陳菊。她運氣好得沒話講，這種機會如果讓任何一個人來、例如黃俊英當上高雄市長，也是會繼續連任的，這是時間點造成的。所以長期執政對她個人的歷練還有她擁有的行政資源，都會比其他候選人多。 　　國民黨從“中央”到地方沒有連結 各搞各的不能互相配合 　　現在我們來看國民黨，國民黨在喪失高雄市的執政權後，在高雄惟一的勢力就是靠議會。但從“立法委員”、議員到執政的“中央”馬政府，好像沒什麼連結，都各搞各的，“中央”的委員也沒有跟地方的議員在一些地方上共同政策上做配合。比如很簡單，像鐵路地下化到鳳山，就各唱各的調；當地的議員跟侯彩鳳委員、李復興委員看法都不太一樣，所以感覺到“中央”執政的馬政府和在地方選出的“立法委員”，跟地方的議員，不是連成一條線的；顯得很弱了。現在地方執政權在民進黨手上，國民黨又不連在一起，那就更弱了。所以這樣看來，只能說在高雄的氣勢和能量，國民黨和民進黨差距愈來愈大。 　　我們回過頭來看當初謝長廷時代，高雄市議會是很強的，它的作戰是有整套策略的，因為那時候我當局長，我看到的議會是有一套的。例如我要攻你的預算，有前衛、後衛的，先把你繞一圈，總預算和總舉債合不合法，再來看你去年的績效如何，再看局處的預算是不是跟市長特別好有關，再來看是否跟選舉有關；這都是有一套在搞的，但現在好像沒有。 　　現在高雄市議會國民黨的議員“民進黨化”、民進黨的議員“國民黨化”，都一家人了。你看一個議員，除了他明顯穿著是民進黨籍的市議員，否則你根本看不出他到底是民進黨的還是國民黨的，除了一個人例外：梅再興，其他都看不清楚。所以國民黨連堅守議會的力量也沒了，這是兩個黨在地方上的實力相差更多。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 】