【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

楊秋興的“南方革命”　誰解其中味？

http://www.CRNTT.com   2010-09-23 00:18:05

楊秋興想要獲勝，顯然還有需要努力的空間。 　　中評社香港9月23日電／中國評論月刊9月號刊載台灣戰略學會秘書長、大學教授王崑義的文章《楊秋興的“南方革命”》。文章指出，“‘革命’能否成功，不僅是在人為的力量，還決定於社會經濟結構的轉變，兩岸雖然已經簽署ECFA，但大陸經濟的力量想要影響台灣，或者說是影響高雄縣市的社經結構，應該也並非是一時可見。既然高雄的社經結構不變，楊秋興聲明要走‘最多人走的那條路’，顯然也不可能馬上形成。所以，沒有改變的社經結構，楊秋興所看到的“最多人的路”，恐怕還會是一條最孤獨的道路，而不是幫助他完成‘南方革命’的道路。”文章內容如下： 　　在台灣綠營人士的心目中，普遍對“南”或“南方”有一個特殊的偏好，或者說具有一種特有的情結。這裡可以舉三個例子來印證：一是，以刊登台獨人士文章為主的網路媒體，他們稱為“南方快報”，這個“快報”還標舉著是“屬於台灣派所共有的網路媒體”；二是，對於台灣原住民的語言被稱為“南島語系”，而且經過研究的結果，整個太平洋南方的語言大都屬於“南島語系”，而所有的“南島語系”的發源地還是在台灣；三是，支持民進黨的重要票源都在台灣的南部，所以“北藍南綠”似乎已經成為台灣選舉一種不變的規律。 　　這種定型的觀念，不僅存在民進黨，國民黨似乎也認定這是他們在選舉中最難以跨越的規律，所以在決定五都選舉提名人選時，國民黨幾乎是把重兵部署在北北中，而在南、高兩市看得出來國民黨是有意打一場“犧牲打”，以致於提出兩個有點不孚眾望的人選，這樣面對民進黨在南部處於分裂的困境時，國民黨也討不到便宜。 　　如果當初國民黨用心把胡志強改提名到高雄市參選，把朱立倫提名到台南市作戰，這樣現在才會真正讓民進黨頭殼發燒。但國民黨一開始就抱定一種“犧牲打”的策略，讓民進黨能夠好整以暇，即使面對分裂的惡劣選舉環境時，也沒有強大的威脅感存在。那麼民進黨面對南部的分裂，為何又不驚惶呢？這是有必要從更深層的地方說起。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】