【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

傅國湧：重建批評之道

http://www.CRNTT.com   2010-09-10 09:00:16

批評語言 　　同為報人出身的陳布雷在悼念老友張季鸞時，推許他“眼光四射，論旨周匝，從不作謾罵之文，亦無敷衍之作”。由張季鸞所開創的老《大公報》批評傳統，是中國迄今為止最為健全的批評範式，並由此形成了獨特的批評語言，其特點不同於早期梁啟超那種筆鋒常帶感情的汪洋恣肆，不同於陳獨秀那種斷不容對手有商量討論之餘地的霸氣，更不同於魯迅冷峻深刻的嘲諷筆法，而接近於胡適那種淺白、溫和、得寸進寸的文風。不謾罵，不冷嘲，不譏諷，而是以是者是之，非者非之的態度，堂堂正正、直截了當地直面問題。 　　對於這種批評語言的特色，張季鸞做過一個很好的概括，他曾對繼他之後主持《大公報》筆政的王芸生說過寫評論的秘訣，就是“以鋒利之筆寫忠厚之文；以鈍拙之筆寫尖銳之文”。在受到張季鸞直接影響的王芸生、徐鑄成、許君遠等人身上，我們都可以看到這種批評語言的某些影子。 　　我以為，張季鸞式的批評語言，更多地強調善意、誠意，盡可能地避免情緒化和狹隘的偏見，防止幽暗心理、仇恨意識毒化正常的公共批評。這樣的批評哪怕最尖銳，被批評者也容易傾聽，儘管不一定接受。我們固然需要鋒利之筆、尖銳之文，我們更需要忠厚之文和鈍拙之筆。老實說，難得的並不是鋒利和尖銳，而是忠厚和鈍拙。 　　一種充滿善意、誠意和負責任的批評語言，可以鑄造出一種健康的批評風氣，最大限度地體現批評重塑社會的可能性。民間報紙《大公報》成為引領當年輿論導向的重要媒體，其影響遠在國民黨的《中央日報》之上，蔣介石自稱每天先翻《大公報》，張季鸞的評論是必讀的，在他手裡成熟的批評語言和穩健的批評風格，無疑拓寬了那個時代的批評空間。 　　語言確乎是有力量的。捷克“天鵝絨革命”之前，哈維爾獲得德國書商協會所頒發的和平獎，他在題為《說文解字》的書面演說詞中強調語言是萬物之始，語言是一個奇跡，因為它我們才成為人類。語言具有改變歷史的力量，語言能在黑暗的王國中，發揮光芒的力量。同樣地，語言也能成為奪命的利箭，或陷阱、圈套。一個社會，什麼樣的語言方式成為主流的語言，在很大程度上規定了這個社會的氣質和向度。同樣，有什麼樣的批評語言，基本上也決定了這個時代的批評狀態。無須諱言，我們眼下的批評狀態存在著很大的問題，一種可以成為時代標杆的批評語言也尚未形成，這不是證明我們批評空間太大了，而恰恰證明批評空間的不足，批評還沒有成為我們每日的生命，媒體的批評空間非常有限，一個健全的批評空間還有待媒體、公民和社會各個階層去共同拓展。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】