【 第1頁 第2頁 第3頁 】

“花錢買緩刑”應當緩行

http://www.CRNTT.com   2010-09-03 10:36:09

警方〇八年發布的捉拿冉啓富的通緝令 　　中評社北京9月3日訊／據媒體報道，重慶黑龍集團原董事長向世全涉嫌違法拆遷遭拒後指使手下教訓“釘子戶”釀成命案，這起案件日前作出終審判決：向世全由一審被判死刑改判為死緩。據悉改判原因是向某積極賠償，“取得了受害人家屬的諒解”。紅網今日登載評論員陳小二的文章“‘花錢買緩刑’應當緩行”，作者認為，“人世間向來就沒有賣後悔藥的，本源於時間的不可逆性。…而如今，這個秩序被破壞了，你能想象，下一個被破壞的秩序是什麼？恐怕誰也無法預知”。文章內容如下： 　　違法拆遷遭到拒絕後，指使手下教訓“釘子戶”獨子，釀成命案的重慶黑龍集團原董事長向世全一審被判處死刑。這起引起全國關注的案件日前由市高院作出終審判決：向世全被改判為死緩。據悉，改判原因是向世全積極賠償，取得了受害人家屬的諒解。（9月2日《重慶商報》） 　　向世全違法拆遷遭拒絕後，指使手下教訓教訓“釘子戶”的獨子，沒想到，教訓過頭，釀成命案。按照《刑法》規定：買凶殺人定故意殺人罪，具體判多少年，要看犯罪後果、情節輕重來斷定，法定最高刑為死刑。那麼，從後果來看，向世全的行為屬於犯罪後果特別嚴重型，理應判處死刑。 　　並且一審法院也是這樣判決的，但在二審時，事情起了微妙的變化，一審法院認定的犯罪事實沒有變化，但判決卻變為了“死緩”，究其根本，關鍵就在於向世全向“釘子戶”崔英安夫婦賠償了17.7萬。這是不是在透露出這樣一個信息，以後只要花錢，就可以買命；只要花錢，即使犯了死罪也可以不用非死不可呢？ 　　不過換位思考一下，就可以發現其中的不合理。如果殺死向世全的是“釘子戶”的獨子崔軍，現在崔軍一家也決定給予開發商賠償，態度也極為誠懇，但是遺憾的是“釘子戶”家裡沒錢。那麼，“釘子戶”的兒子是不是也要被押赴刑場執行死刑呢？ 　　換位思考的結果就是，其實這種花錢買命的做法沒有體現出司法公正。司法公正的前提就在於法律面前人人平等，不在乎出身、門第、地位、財富，古人尚且推崇“王子犯法與民同罪”，更何況現代法治社會。廢除死刑，的確是現代司法制度進步的表現，慎殺、少殺並無過錯，但是，對剝奪別人生命，破壞社會安定的重大犯罪分子不殺、放行，卻會帶來新的社會問題。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】