【 第1頁 第2頁 第3頁 】

同性婚姻是不可遏制的潮流?

http://www.CRNTT.com   2010-08-09 11:07:12

沃克法官在裁決書裡面表述了“禁止同性婚姻同美國第14條修正案”是衝突的，是違憲的，具有歧視性，侵犯了同性戀者平等的權利。毫無疑問，沃克的裁決讓人聯想到大哲學家密爾的《自由論》——“人有權支配自己的身體和思想，只要不傷害別人”，禁止同性婚姻意味著禁止“沒有受害人的犯罪”。 　　有趣的是，以美國實現同性婚姻的蒙大拿州、懷俄明州，愛荷華州和猶他州而論，近10年同性戀婚姻增長非常快，而且同性婚姻家庭擁有非常高的自有住房，證明他們的富裕程度要高於平均家庭水平，而且他們的流動性更高，經常從大城市撤離搬到小城市去住，更換地址也比異性戀家庭更頻繁。2000年，1/10的同性夫婦有孩子，現在則變成了1/5。過去有種解釋認為同性婚姻將“無子嗣化”，導致同性戀基因的減少，最終讓同性戀人口減少，但這個解釋並不正確，因為同性家庭的收養率在下降，而人工生育率上升，同性戀隊伍有著其不懈的擴張力。 　　同性婚姻合法化運動的基點是自由主義，或者說原子式的個人自由主義，美國憲法將其作為社會構成的最小單位。21世紀的互聯網時代更加促進了這一社會構成原則，人們可以在虛擬世界裡深度交往，而不需要理會身邊的現實群落；社區的概念不再受到地理上的限制，而變成一個尋找遠程“同道”的理念共同體；人們跟鄰居交談越來越少，而跟網友見面越來越多，社會流動變得更加頻密。所以，反對同性婚姻的保守主義者認同的“傳統家庭是社會構成的最小單位”的觀點變得跟時代的技術特征相脫節。實際上，家庭是社群主義的一個重要起源，社群主義是反感原子式的個人自由主義。社群主義走得極端，就變成某種壓制個體自由的集體主義，但社群自由主義則還是堅持傳統家庭不可替代的價值。於是，既有美國憲法的“護航”，又有互聯網虛擬生存的推進，同性婚姻變成不可遏制的潮流自然是題中之義。 　【作者：唐學鵬 來源：21世紀經濟報道2010年08月09日　標題：同性婚姻是不可遏制的潮流】

【 第1頁 第2頁 第3頁 】