民進黨偽善 拿勞工當幌子

http://www.CRNTT.com   2010-07-05 11:38:12

勞工抗議民進黨，今天卻被拿來當幌子。 　　中評社台北7月5日訊／“實質上民進黨的反ＥＣＦＡ就是基於政治考量，但又不好明說，只好拿弱勢產業與勞工當榥子；而其呼籲多與它國簽ＦＴＡ時，也是基於政治考慮，這時弱勢者的權益就拋到腦後。政黨、政治之偽善，莫甚於此！”《中國時報》今天登出呂紹煒的文章“民進黨的偽善”，文章內容如下： 　　在ＥＣＦＡ議題中，從雙英辯論開始，民進黨就不斷反覆陳述其對弱勢產業與勞工的傷害，這也是民進黨反對ＥＣＦＡ的主要原因與訴求，好一個民胞物與、人飢已飢的政黨哦！ 　　但，民進黨也同時要求政府要儘快與其它國家─最好是歐美主要國家或東協國家等，簽訂ＦＴＡ（自由貿易協定）。這兩個論述之間，其實存在著本質上非常嚴重的矛盾，民進黨的偽善，盡在其中矣！ 　　自由貿易協定簡單的講，就是要去除兩個經濟體之間的貿易障礙與成本─包括關稅與非關稅障礙。原本要課徵關稅者，大部分在限期內要降為零關稅；原本有限額或甚至禁止進口者，大部分都要給予“更開放”的待遇。 　　以韓國與美國簽的ＦＴＡ為例，雙方同意取消數千種產品的關稅，工業產品立即降低九成關稅，三到十五年內全部取消關稅；美國銷往韓國的十億美元農產品立即免關稅；預估雙方貿易額可因此增加一五○到二○○億美元。只是最後為了牛肉與汽車的問題擺不平，雙方政府簽約後，美國國會遲遲不通過而尚未生效。韓國與歐盟或印度簽訂的ＦＴＡ，基本上也是雙方要在幾年內，把九成多的產品降到零關稅。 　　國際上熱衷簽ＦＴＡ，顯然是認為這種自由貿易協定對整體經濟體有利，而其主要根據當然是國際貿易分工的比較利益原則。如果大家不貿易、不交換，所有需要的東西都要自己生產。但沒有一個人或一個經濟體是樣樣通、樣樣行（其實，即使Ａ經濟體每樣產品都較Ｂ有比較利益，但交換後仍可受惠），因此，最好是我生產我最擅長的產品，你生產你擅長的產品，然後來交換，這樣大家都獲利，整體利益是增加了。 　　不過，要注意的是一旦貿易、交換了，原有經濟體內較無競爭力（文皺皺的說法是缺乏比較利益）的產品、產業，就要承受進口品的競爭壓力而受傷。每個ＦＴＡ一定都會碰上台灣弱勢產業與勞工受傷的問題。 　　所以，民進黨如果這麼民胞物與，為弱勢產業與勞工計量而反對ＥＣＦＡ，那麼，它也應該反對與任何“國家”簽訂任何型式的ＦＴＡ，因為，一定有弱勢者受傷。而且，一個經濟體中，強勢又有競爭力者，往往就是那幾個產業、企業，而弱勢、沒落中者，又總是那幾個產業。更何況，談ＥＣＦＡ時，大陸不僅“讓利”，還“心懷同理心”，不硬要台灣開放台灣弱勢但大陸有競爭力的產品與產業。未來如跟其它“國家”談ＦＴＡ，大概不會那麼客氣吧？民進黨要政府儘快與其它“國家”簽更多ＦＴＡ，不是更害死那些它表現得如此關愛的產業與勞工嗎？ 　　因此，實質上民進黨的反ＥＣＦＡ就是基於政治考量，但又不好明說，只好拿弱勢產業與勞工當榥子；而其呼籲多與它國簽ＦＴＡ時，也是基於政治考慮，這時弱勢者的權益就拋到腦後。政黨、政治之偽善，莫甚於此！